Mario Draghi a qualifié la Turquie de principal partenaire commercial de l'Italie dans la région qui comprend le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord. Les mots-clés de tout cela sont trois : les partenaires, commerciale e Moyen Orient. Cela signifiait que nous ne pouvions pas ignorer la Turquie en tant que « partenaire » dans la région, tout cela a une valeur économique et commerciale importante pour nous deux, mais surtout que pour nous, la Turquie est - laissez-moi jouer le jeu - la « porte » de la Moyen-Orient, mais en tant que tel, il est entièrement situé dans cette région et non en Europe. En effet, à part la guerre d'invasion de la Russie en Ukraine, le reste du « gros gibier » eurasien tourne actuellement autour de la République turque.
Le scénario de la dernière décennie
La sortie des États-Unis - pas aujourd'hui : c'est un processus en cours depuis plus de dix ans - et l'affaiblissement de la Russie - dramatiquement accéléré par les événements ukrainiens - ont apparemment laissé à la Turquie, mais aussi à la Turquie, plus de liberté de autres puissances régionales.
La guerre en Ukraine a, si possible, accru l'importance stratégique de la Turquie et sa position dans la région. Au cours des dix dernières années, au moins jusqu'au déclenchement de la guerre en Ukraine, les États-Unis ont évité de maintenir Ankara sous pression, pour ne pas la trouver du côté de la Russie : ensuite, ils l'ont fait pour ne pas l'avoir de travers dans le processus d'élargissement de l'OTAN. Tout cela a encouragé et encourage encore en partie l'aventurisme turc. L'endiguement de la Turquie a été et est le défi des pays islamiques sunnites, des pays européens tournés vers l'est de la Méditerranée et, dernier mais peut-être le plus intéressé de tous, d'Israël ces dernières années.
La réaction des petits pays de la Méditerranée orientale
Depuis l'arrivée au pouvoir de Recep Tayyip Erdogan et plus encore depuis qu'il est devenu président turc, Chypre, la Grèce et Israël ont énormément intensifié leurs relations politiques, énergétiques et militaires. Les dirigeants politiques des pays se réunissent régulièrement : ils coordonnent leurs politiques énergétiques, notamment sur les champs gaziers de la Méditerranée orientale et fondent leForum du gaz de la Méditerranée orientale (EMGF), qui regroupe l'Égypte, l'Italie, la Jordanie et l'Autorité palestinienne (celle qui n'est pas gouvernée par le Hamas, pour ainsi dire), un outil de coopération régionale pour le développement des gisements de gaz naturel en Méditerranée. Israël, la Grèce et Chypre mènent divers exercices militaires d'une grande importance opérationnelle et stratégique.
Parmi les objectifs officieux, il y a aussi l'adoption d'une approche commune vis-à-vis des USA, susceptible de sensibiliser Washington à la région de la Méditerranée orientale. Un effet a également été le changement d'attitude de la Turquie envers Israël et les accords d'Abraham entre Israël et les monarchies sunnites du Golfe.
La Grèce et Chypre - avec Israël prudemment sur la touche - ont entretenu des relations militaires avec l'Égypte face aux menaces sécuritaires et pour aider à défendre leurs intérêts en Méditerranée orientale. Bien sûr, nous parlons avant tout - sinon exclusivement - de la menace turque. La réticence de l'Egypte à se retrouver dans une alliance avec Israël semble importante mais pas insurmontable, étant donné que la participation égyptienne - on s'en souvient : une des puissances militaires de la région - pourrait être extrêmement avantageuse pour les quatre Etats.
Face à cela, pour ne pas rester isolée, la Turquie, puissance révisionniste de la région, a dû modérer son comportement.
La question syrienne
L'objectif d'Ankara est d'utiliser une partie du nord de la Syrie - dont un couloir d'une trentaine de kilomètres de profondeur au-delà du territoire déjà contrôlé par les Turcs et leurs alliés syriens - comme une sorte de nouvelle colonie, pour déplacer les réfugiés syriens de gré ou de force. territoire. L'objectif est le remplacement ethnique, en supprimant les Kurdes, les Yézidis, les chrétiens assyriens et d'autres minorités et en mettant à leur place des sunnites majoritairement arabophones, en utilisant des groupes extrémistes pro-turcs pour contrôler le territoire. Nous parlons des gangs armés bien connus d'extrémistes religieux présents dans d'autres parties de la Syrie et souvent impliqués dans des enlèvements, des viols et des extorsions. Certains de ces groupes ont été sanctionnés par les États-Unis en tant que terroristes.
Ankara a récemment promis de lancer une nouvelle invasion. Contrairement à ce qui s'est passé avec Trump, l'administration Biden a refusé de consentir à de nouvelles actions militaires, même en considérant que les États-Unis en Syrie ont des alliés et des clients parmi les Kurdes, les Arabes sunnites, les chrétiens et d'autres groupes.
Erdogan n'est pas pressé d'organiser une nouvelle opération militaire contre les militants kurdes armés, notamment contre les villes de Tal Rifaat et Manbij. Outre le placet ou du moins la neutralité de Washington, il manque également à la Turquie le disque vert russe pour une intervention militaire contre Unité de protection du peuple kurde syrien (YPG), qu'Ankara considère comme un groupe terroriste ayant des liens directs avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) hors-la-loi. En effet, les experts notent que le nombre de soldats russes et du régime syrien a augmenté dans le nord de la Syrie depuis début juin avant une éventuelle opération turque.
La république chiite iranienne ne s'est pas non plus montrée favorable - ou du moins neutre : le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saaed Khatibzadeh, a récemment déclaré que le dossier syrien faisait l'objet d'une controverse entre l'Iran et la Turquie. En raison de la menace turque et des récentes attaques israéliennes, le ministre iranien des Affaires étrangères s'est rendu à Damas pour démontrer la position de Téhéran dans le pays. L'Iran craint surtout que si la Turquie - ou des troupes soutenues par la Turquie - contrôlent Tal Rifaat, elles auront accès à Alep, où sont présents des miliciens chiites pro-iraniens, ce qui leur donnera un accès supplémentaire au centre de la Syrie.
Si le non de Téhéran est important, la position de Russi est stratégique, qui contrôle effectivement l'espace aérien du nord de la Syrie : Ankara attend que Moscou retire le gros des forces russes pour les utiliser désespérément en Ukraine avant d'approuver toute opération. Opération dont la portée, jusqu'à il y a quelques mois, était très vaste, englobant une vaste zone à l'est de l'Euphrate. Le plan initial de la Turquie, comme nous l'avons dit au début, était d'établir une zone de sécurité à 30 kilomètres de profondeur la frontière sud à la fois pour repousser les YPG et rapatrier quelque un million de réfugiés syriens dans une zone de sécurité plus large.
L'évocation par Draghi du problème des migrants ressemblait à une tentative, malheureusement désarmé, pour mettre les mains en avant : N'est-ce pas que si vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez en Syrie, alors vous venez chez nous et nous envoyez un million de personnes désespérées ?
Photo: présidence de la république de Turquie