Afin de réaliser une analyse, qu'elle soit militaire, politique ou économique, qui permette, en fonction des actions des sujets impliqués, de comprendre la réalité de la manière la plus correcte et éventuellement d'émettre à l'avance des hypothèses sur ses évolutions les plus probables, il est nécessaire , dans la phase d'information préalable et indispensable, acquérir des éléments objectifs, significatifs et fiables pouvant prendre une valeur informative. Mais celui de la collection filtrée de donner ce n'est pas la seule capacité nécessaire, ce qu'il faut, c'est la capacité ultérieure de les interpréter, de les évaluer et de les traiter, en les transformant en des capacités utiles. nouvelles être catégorisé, correctement et de manière cohérente, afin d'obtenir des résultats information vraiment utile pour l’analyse. Le but de ce dernier, nous le répétons encore une fois1, ne consiste pas à deviner de manière prévisible ce qui va se passer mais en lisant plus clairement la réalité afin d'identifier ensuite les actions et stratégies possibles des protagonistes sur le terrain, afin de pouvoir développer les mesures et contre-mesures opérationnelles, défensives ou offensives nécessaires, fonctionnelles à la poursuite de ses propres buts ou intérêts.
Cette analyse, donc, et ici aussi nous n'avons pas peur de le répéter, "pour être un outil utile, doit nécessairement être libre de tout conditionnement idéologique et moral".2, en nous concentrant résolument sur ce qui est et non sur ce que nous aimerions qu'il soit, à moins qu'il ne soit destiné à une intention manipulatrice, délibérément pour produire des illusions ou de la propagandeà. Cela devrait être un axiome évident, surtout parmi les analystes professionnels, mais nous avons vu qu'en réalité, comme dans le cas des événements en cours en Ukraine, ce n'est pas un facteur qui va de soi, même face aux événements répétés. des erreurs évidentes qui, inévitablement, sont grossièrement réalisées3.
En résumé, dans le domaine géopolitique, mais cette approche est valable pour tout autre problème/activité à la fois cognitif et pratique (opérationnel), l'analyse, qui Processus de prise de décision, devrait être une voie de raisonnement rationnel aseptique, une discipline qui permet d'examiner la situation, à travers l'identification préalable de tous ses aspects quantitatifs, afin de déterminer logiquement, parmi une série d'alternatives comparées, la meilleure ligne de conduite (Recherche opérationnelle), prendre les décisions politiques, économiques et militaires qui s'y rapportent, en évaluant leurs conséquences à court, moyen et long terme.
Cet processus cognitif, dans son analyse systématique, est comparable à une science appliquée et semble, apparemment, exclusivement séquentielle et linéaire dans sa logique de raisonnement, prenant presque un aspect de simple calcul. Mais la réalité de l'action humaine, des individus ou des groupes humains, n'est pas seulement constituée d'éléments quantitatifs mais de forces qui se meuvent selon d'autres logiques que la rationalité absolue, non seulement opportunistes-matérielles (homo economicus) mais éthiques, moraux, spirituels, psychologiques, émotionnels et même sentimentaux, jusqu'à des comportements complètement irrationnels. Ce sont souvent ceux-ci qui déterminent véritablement les événements.
Pour leur identification et leur évaluation, une autre capacité cognitive est en jeu, rarement citée ou reconnue, celui d'établir ou de voir des connexions et des points de vue différents du processus analytique linéaire susmentionné, une capacité de perception souvent intuitive, fruit de l'habileté, de la sensibilité, de l'aptitude, de l'expérience et des connaissances techniques et culturelles. un ! qui, par rapport au non mesurable, entre en jeu non seulement dans la phase de Recherche opérationnelle mais aussi, et peut-être surtout, dans celui de la formation d'une compréhension de la réalité et donc, pour ceux qui le doivent, de la prise de décision. Au contraire, de la même manière que l'analyse est souvent contaminée par un manque d'honnêteté intellectuelle, dû à un conditionnement politique ou à la recherche d'un consensus commode et facile, le processus rationnel peut être miné par des préjugés idéologiques qui négligent les éléments non quantitatifs. L’une des plus répandues est la croyance déterministe selon laquelle tout, même les événements apparemment les plus complexes, évolue en fin de compte essentiellement en fonction de dynamiques strictement matérielles de nature économique. Ceci, en réalité, est simple et pratique simplification interprétative. Il s'agit d'une schématisation castratrice dans laquelle on tente d'enfermer par la force toute l'évolution phénoménologique de l'action humaine, à laquelle aujourd'hui la pensée néolibérale et la pensée d'origine marxiste ne peuvent échapper, ce qui en témoigne une fois de plus. la matrice natale commune. Cette approche idéologique fondamentale se traduit par une incapacité substantielle à réaliser une lecture complète de la réalité et de l’action humaine, entraînant par conséquent une incapacité interprétative qui produit, sur le plan opérationnel et économique, des résultats sociaux désastreux et, sur le plan politique, des aberrations éthiques.
La capacité de compléter de manière symbiotique des éléments quantitatifs et non quantitatifs ce n'est pas l'héritage de tout le monde. Néanmoins, ponctuellement, ces facteurs apparemment immatériels font irruption dans l'histoire, tous qualifiés à tort d'irrationnels, qui ont la capacité de donner des tournures soudaines et inattendues aux événements, ouvrant des scénarios difficiles à prévoir qui jettent une multitude d'analystes et d'« experts » dans la crise.. Un exemple très actuel de ceci incapacité à interpréter c’est la sous-estimation des causes qui ont conduit à la deuxième élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis d’Amérique.
La victoire de Trump témoigne avant tout d’un nouveau chapitre dans la lutte interne de la société américaine, qui est devenue ces dernières années de plus en plus profondément divisée sur les plans politique, idéologique et ethnique.. Il est certain qu'un poids énorme qui a conduit à la défaite du Parti démocrate réside dans les facteurs économiques, issus avant tout d'une politique néolibérale sans scrupules de mondialisation, qui ont a déprimé le bien-être et la sécurité de la classe moyenne et a durement frappé la classe ouvrière. L’un des aspects les plus évidents de la crise du travail a été la désindustrialisation soudaine qui l’a transformé en une « ceinture de rouille » (ceinture rouillée) quelle fut la puissante et fière ceinture industrielle du nord-est des USA. Mais celle de Trump, c'est aussi la victoire de majorité silencieuse fatiguée de l’arrogance culturelle désormais évidente de certains élite qui détiennent les leviers de communication économiques et culturels et la domination des médias de masse. Un ensemble restreint (état profond) qui non seulement a exprimé sa puissance en tentant d'influencer les orientations de l'opinion publique, par l'utilisation de tous les canaux de communication, mais qui, progressivement, à partir de la notion de politiquement correct, a poussé à l'extrême, au nom de la défense de droits présumés, de manière de plus en plus intolérante et autoritaire, l'imposition de des schémas de pensée uniques et ses propres dérives idéologiques (Je me suis réveillé, j'ai annulé la culture) sur une masse dominée et blâmée pour son identité même.
Le principal axe de révolte contre cet état de fait, dont Trump s’est habilement fait le porte-parole, sous le slogan Rendons à nouveau sa grandeur à l'Amérique ! (MAGA), est avant tout générationnelle et est constituée de cette tranche d'âge qui a vécu pleinement son enfance ou sa petite jeunesse tout en restant dans le modèle du rêve américain, le rêve américain, fier d'en venir le mode de vie américain qui, après la Seconde Guerre mondiale, s'est imposée au monde entier comme le meilleur pour l'humanité. Une génération fière de ses origines, fille, à son tour, de mythe de la frontière, ce rêve d'origine GUÊPE (Protestant anglo-saxon blanc) qui persiste dans l’imaginaire collectif américain. Une représentation qui, contre toute attente, a également poussé de nombreux membres de minorités ethniques à se ranger du côté de Trump, puisque c’était le modèle de vie qu’eux aussi espéraient atteindre et non les positions extravagantes sur les droits d’une gauche progressiste de plus en plus extrême.
La perception selon laquelle le pression migratoire est en train de changer de manière irréversible le visage ethnique et culturel des États-Unis, remettant en question non seulement leur mode de vie mais aussi les règles mêmes de coexistence et de sécurité.
Autant de problèmes que le nouveau président a immédiatement abordés dans son discours d’investiture, promettant de les résoudre en faisant revivre le rêve américain dans un nouvel âge d’or : L’âge d’or de l’Amérique commence maintenant (L'âge d'or de l'Amérique commence maintenant.) Ce n’est pas un hasard si Trump a indiqué comme objectif d’atteindre la planète Mars, dépoussiérant ainsi dans la mémoire collective la conquête de la Lune qui était symboliquement vécue, à la fin des années 60, comme l’expression maximale de la puissance américaine.
En réalité, bon nombre des points de crise ne sont pas seulement le résultat de choix politiques incorrects des classes dirigeantes, mais aussi de contradictions internes dans l’ADN très formateur des États-Unis. Par conséquent, à moins d’une transformation profonde et peut-être impossible, même si nous parvenons à les arrêter temporairement, elles se reproduiront inévitablement en raison des mêmes courts-circuits internes ; d'absurdités idéologiques et politiques, comme la défense de la société multiethnique de melting pot et le désir contemporain de rester la nation fondamentalement homogène culturellement de ses pères ou le désir de se concentrer sur le bien-être intérieur, en recherchant une coexistence internationale pacifique, et en même temps, afin de pouvoir la maintenir à travers son propre système de développement économique. développement, devant se forcer à se projeter à l’extérieur avec la détermination imposante d’une puissance impériale-coloniale.
Il nous faudrait donc un e courageux réflexion radicale en ce sens mais très peu d’« experts » ou d’analystes en saisissent la nécessité. En ce moment, le rêve relancé par Trump, la mémoire générationnelle de la renaissance des records américains des trente années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale et du déclin résultant des choix politiques et idéologiques des soi-disant progressistes est plus fort que toute autre considération et tout autre calcul. . Comme Trump l’a clairement souligné dans son discours : Le déclin américain est terminé ! (Le déclin américain est terminé !) et encore L’esprit de la frontière est inscrit dans nos cœurs. (L’esprit de la frontière est inscrit dans nos cœurs.) Le discours inaugural du 20 janvier, avec son élan de fierté mais aussi avec le poids de ceux qui espèrent l'avenir après avoir compris où va le présent, restera sûrement une référence de cette phase historique des USA..
Les analystes de toutes sortes, depuis les géopolitiques jusqu’aux économiques, les commentateurs et les vulgarisateurs semblent pour la plupart déconcertés et dans l’attente des événements. Les mêmes qui n'ont pas pu comprendre le phénomène qui mûrissait à l'étranger, n'ayant pas pu ou voulu percevoir les éléments dont Trump était le porte-parole, qui dans le Recherche opérationnelle on pourrait les définir comme immatérielles ou non quantitatives.
Actuellement dans le domaine géopolitique il y a un sentiment d'anticipation d'époque des premiers gestes du nouveau président américain. En particulier, sur la scène internationale, la crise ukrainienne, la crise du Moyen-Orient et le conflit avec la Chine semblent attendre les initiatives de Trump alors que la période Biden touche à sa fin, parmi ce que beaucoup ont considéré comme des provocations imprévues et des tentatives d’escalade de guerre peu concluantes. .
La référence de Trump au 25ème président des USA, William McKinley, élu en 1896 et 1900, caractérisé par sa politique protectionniste d'expansionnisme colonial (Porto Rico, Philippines et Guam), avec la guerre contre l'Espagne et l'annexion d'Hawaï mais aussi pour les accords internationaux prudents, il semblerait pas aléatoire si l'on ajoute à ses déclarations précédentes sur les tarifs et la zone continentale américaine (Canada, Groenland, Panama et Mexique). Mais, beaucoup l’ont noté, McKinley jette également une ombre sur sa présidence, puisqu’il a été assassiné en 1901 par un extrémiste de gauche.
Quoi qu’il en soit, les États-Unis seront contraints, qu’on le veuille ou non, de rechercher de nouveaux équilibres dans le domaine géopolitique, alors que de nouvelles polarisations inattendues des États apparaissent et que des modèles alternatifs de développement économique et de relations internationales se dessinent. En cela, la Chine et la Russie semblent être plus rapides et plus flexibles pour s'adapter et offrir des possibilités dans la recherche de nouveaux partenaires sur la scène internationale. tandis que les États-Unis, également à travers les déclarations d'intention de Trump, semblent plus orientés vers le fait de tirer le meilleur parti de ceux qui sont officiellement ses alliés historiques en soulignant sans négliger leur rôle satellite et subordonné.. Mais l’Europe n’est pas nouvelle dans ce domaine.
Pourtant, la révision trampienne annoncée des relations commerciales et militaires, avec la redéfinition du rôle de l’OTAN, pourrait fournir à l’Europe cet objectif.incitation à commencer à relancer son économie, à abandonner le modèle ultra mondialiste, à se réindustrialiser, à protéger sa production et à établir des relations commerciales et d'approvisionnement énergétique selon son propre intérêt et, enfin, dans le domaine militaire, à commencer à concevoir une défense commune sérieuse. Mais à l'heure actuelle, l'Europe, tant en tant qu'unité que dans ses expressions individuelles, semble une fois de plus incapable d'entreprendre une politique intérieure et internationale décisive qui poursuit ses propres intérêts en attendant passivement des événements décidés à l'extérieur.
1https://www.difesaonline.it/mondo-militare/il-tracollo-dellucraina-aprirebbe-una-vera-crisi-globale
2 y