Opération Lemming : Suicide russe ?

(Pour David Rossi)
26/04/22

Les "lemmings" - pour les non-initiés - sont de petits rongeurs arctiques qui migrent en grands groupes à travers la toundra : souvent les erreurs d'orientation de ceux qui sont en tête et/ou la pression des autres individus font chuter tout le groupe dans les ruisseaux, les falaises , etc. donnant l'impression d'un "suicide collectif".

C'est, comme nous le verrons, la description de ce qui se passe en Russie depuis le 24 février.

L'échec de la guerre-éclair

Les stratèges du Kremlin avaient un plan très précis pour les premières 24 heures :

  1. anéantir les forces aériennes, anti-aériennes et anti-missiles de l'Ukraine par une attaque aérienne massive ;

  2. prendre avec un blitz rapide des forces spéciales - peut-être avec les meilleurs hommes de Kadyrov comme possibilité de sauvegarde - Aéroport d'Antonov au nord de la capitale ;

  3. lancer l'invasion depuis l'Est et le Sud également grâce au déminage des voies de communication terrestres effectué par la cinquième colonne au sein des forces armées et de l'administration ukrainienne ;

  4. capturer le président Volodymyr Zelenski et la plupart des ministres alors qu'ils tentaient de s'échapper de Kiev pour les tuer ou les juger en Russie (ce dernier n'excluant pas le premier) ;

  5. annoncer au monde la fin du régime « nazi » ukrainien.

Puis, dans les 24 à 96 heures suivantes, les événements suivants auraient dû se déclencher comme une cascade de conséquences logiques :

  1. L'aéroport d'Antonov aurait fonctionné comme une plaque tournante pour le transit des troupes et des véhicules vers la capitale et l'intérieur de l'Ukraine ;

  2. l'ancien dirigeant déchu Ianoukovitch, gardé par Poutine depuis 2014, aurait été transporté à Kiev, aurait officialisé la prise du pouvoir puis s'installerait au même aéroport d'Antonov en attendant l'occupation effective de la capitale par les forces russes, avec le vol simultané de près de la moitié de la population à l'Ouest, accablant la partie la plus anti-russe de l'Ukraine avec une masse humaine incontrôlable et la plongeant ainsi dans le chaos ;

  3. à travers la Crimée, le Donbass et l'oblast de Belogorod, les forces russes avanceraient vers l'intérieur du pays, tandis que les forces armées ukrainiennes - dépourvues de défense aérienne et souvent aussi d'une grande partie des dirigeants et du personnel en raison de désertions ou simplement parce qu'ils seraient passés avec les Russes - ils se seraient repliés à l'ouest de Dnipro, martelés sans relâche et exterminés par les Russes, maîtres des cieux au-dessus du pays ;

  4. Odessa, Kharkiv, Soumy, Zaporizia et de nombreuses autres villes du centre-sud et de l'est de l'Ukraine se seraient rendues presque sans combat ;

  5. époustouflés par la rapidité et l'efficacité de l'action russe, les Occidentaux n'auraient eu le temps de rien faire d'autre que de tenter de freiner le flux de réfugiés, ni plus ni moins que la Pologne ne l'a fait avec les clandestins de Biélorussie ;

  6. L'ouest de l'Ukraine se remplirait rapidement de dizaines de millions de réfugiés et accueillerait l'arrivée des restes de l'armée ukrainienne, incapable de toute opération de guerre et de résistance.

Comme vous le savez bien, à part le déminage de certaines routes le long des frontières, tout a mal tourné pour les Russes : Inefficacité des attaques aériennes, lenteur des transports terrestres, grossières erreurs de communication, planification complètement erronée, etc. Ainsi, le ministre Choïgou a disparu des projecteurs et est devenu personne manquante Le chef d'état-major interarmées Valery Gerasimov, tandis que le contrôle effectif est passé entre les mains du Kremlin.

L'échec de la guerre barbare

Ainsi a commencé une nouvelle phase de la guerre, qui a duré à peu près du 27 février, lorsque Choïgou et Gerasimov ont été contraints d'écouter avec de grands yeux Poutine lui-même menaçant d'utiliser des armes nucléaires, jusqu'au 9 avril, date à laquelle Dvornikov (photo) a été nommé coordinateur unique. de la soi-disant "opération militaire spéciale". C'était une histoire déjà vue à Grozni et à Alep, chaque fois que les groupes tactiques des bataillons russes sont entrés en crise face à la guerre urbaine. On peut résumer cette phase en suivant son développement sur le très long front, d'Odessa à Kiev, plus de 2.000 200.000 kilomètres contre lequel le Kremlin a lancé environ XNUMX XNUMX hommes.

Sur le front sud, étendu jusqu'à l'ensemble de l'Italie du Nord - d'Odessa à l'oblast de Zaporizia -, après la marche rapide de la Crimée à Kherson, Melitopol et Enerhodar au cours des deux premières semaines, l'avancée des forces russes a été brusquement stoppée , pour une série de raisons, qui peuvent se résumer en trois principales : crise de la supply chain et de la supply chain, résistance civile et clandestine de la population locale et limites structurelles des forces russes déployées. Seul le blocus naval fut mené à bien, sans jamais parvenir à inquiéter les Ukrainiens du danger concret d'un débarquement : l'attaque de Berdiansk souleva de sérieux doutes sur l'instrument de guerre navale et la maîtrise russe des cieux. Les généraux ont souvent manié leur petite portion devant eux comme des dieux seigneurs de la guerre querelleuse et non coordonnée. La population civile a subi des enlèvements, des violences et des menaces, mais n'a jamais renoncé, souvent - comme à Energodar - à intervenir physiquement entre les assaillants russes et leurs cibles.

Sur le front du bassin du Don, les Russes ont réussi à pénétrer Marioupol, mais n'ont jamais vraiment contrôlé le territoire autour et à l'intérieur de la ville, tandis que du côté de Lougansk et de Donetsk, les milices des républiques populaires autoproclamées ont continué à affronter les meilleures forces en Kiev depuis huit ans maintenant, sans gains territoriaux significatifs. Dans la région de Marioupol, la Russie a très probablement subi le tiers des pertes subies pendant toute la guerre, avec une mortalité parmi les chefs des forces armées inégalée dans l'histoire moderne et contemporaine de l'Europe. Le fait d'avoir vidé la ville de Mary, causant d'énormes pertes civiles, n'a pas rapproché la victoire, mais cela a démontré au monde l'extrême brutalité et le mépris de la vie humaine des dirigeants politiques et militaires russes.

Sur le front nord-est, entre Kharkiv et Soumy, les Russes ne parviennent qu'occasionnellement à pénétrer dans les villes, toujours repoussés. Après moins d'un mois de guerre, les troupes de Moscou ont dû se retirer de ce front après des tentatives inutiles et coûteuses pour persuader les populations locales - on s'en souvient : majoritairement russophones - de se rendre et d'être "dénazifiées".

Sur le front nord, entre Tchernihiv et Kiev, les Russes sont allés de catastrophe en catastrophe, anéantissant facilement leurs meilleures forces et se transformant de soi-disant "libérateurs" en pillards, violeurs et tortionnaires qui pendant des décennies seront pourchassés par la justice internationale pour exiger des comptes sur l'extermination de 10, peut-être 20 % des populations résidant dans les centres habités qu'ils occupaient et des milliers de mines antipersonnel laissées sur les civils dans les années à venir. L'abandon d'excellents systèmes d'armes sur le terrain en plus des preuves du règne de la terreur établi dans des centres comme Bucha et Irpin semble être davantage dû à la négligence et au désordre qu'à une intention politique et communicative spécifique. La fuite de ce front et la violence exercée resteront parmi les plus grandes hontes de l'histoire militaire russe pour les siècles à venir.

Le (prochain) échec du plan de guerre patché

La soi-disant « grande offensive » sur les fronts est et centre-est est partie du mauvais pied : le naufrage du Moskva et l'attaque du centre de commandement sur le front de Kherson sont les signes d'une crise de l'instrument militaire russe qui ne sera certainement pas réparé depuis la nomination du général Dornikov comme commandant unique. Ce que de nombreux commentateurs appellent le « bourreau » d'Alep a imposé quelques changements :

  1. au lieu de disperser les tirs de missiles sur un territoire aussi vaste que la France, certaines ogives doivent toucher le réseau ferroviaire et le système industriel répartis dans toute l'Ukraine et utiles au ravitaillement des forces armées de Kiev ;

  2. une force imposante doit être concentrée le long du front Kharkiv-Mariupol, pour écraser les forces ukrainiennes chargées de l'ancienne capitale et surtout du bassin du Don ;

  3. les pressions sur les objectifs stratégiques tels que les villes industrielles situées sur le cours moyen du Dnipro (Zaporizia, Dnipropetrovsk etc.) ne doivent pas être relâchées ;

  4. une force majeure ne doit plus être utilisée pour traquer le régiment d'Azov et les forces d'infanterie de la marine ukrainienne barricadées dans la forteresse d'Azovstal ;

  5. l'objectif de conquérir une bande de territoire ukrainien entre Nistro, le Dnipro moyen-inférieur et le Don, d'Odessa à Kharkiv, ne doit pas être officiellement renoncé.

Eh bien, comme les casemates mal placées, ces objectifs ne peuvent être atteints pour les raisons que nous expliquons en quelques mots :

  1. sans le contrôle de l'air pour l'empêcher, le réseau ferroviaire peut être réparé en quelques heures : souvent Kiev, après un attentat, se borne à informer qu'il y aura un retard d'une ou deux heures ;

  2. le front entre les positions russes au nord de Kharkiv et Marioupol, en passant par Severodonetsk, selon une estimation réaliste, mesure un peu moins que le front occidental dans les guerres franco-germaniques, soit 500-600 kilomètres, recoins et poches compris : avoir le mieux sur les Ukrainiens, qui se défendent de meilleures positions, les Russes devraient déployer le long de cette ligne plus de trois fois les forces disponibles à Kiev, que nous estimons à 60-80 mille hommes, c'est-à-dire plus qu'ils n'en ont dans l'ensemble Ukraine;

  3. il n'y a pas d'hommes et de moyens, ni de logistique efficace, pour prendre ces villes, à l'intérieur desquelles - il faut le rappeler - se trouvent des installations de type forteresse comparables à l'Azovstal de Marioupol;

  4. il est légitime de douter que Moscou ait le contrôle du territoire autour et à l'intérieur de Marioupol : les ravitaillements militaires et alimentaires peuvent atteindre et atteindront les résistants - par des voies dont ni Kiev ni Moscou n'aiment parler - d'autant plus si une partie de la Les forces russes placées en marteau sur l'Azovstal seront détournées ailleurs ;

  5. le front sud-ouest a longtemps été un point d'interrogation : les pertes russes pour tenir l'aéroport de Kherson ont transformé cet endroit en un trou noir pour Moscou comparable à Azovstal lui-même.

Ajoutons également qu'à ce stade Moscou rencontre également d'énormes difficultés pour gérer les flux de populations locales ukrainiennes :

  1. a intérêt à vider les villes, pour mieux les gérer et éventuellement les exploiter pour améliorer - à moyen-long terme, attention - la logistique,

  2. a créé un système de lois et d'accords au sein de la Fédération de Russie pour déplacer facilement, au mépris de la Convention de Genève, les populations des territoires occupés, dont un accord avec l'Église orthodoxe russe pour la « russification » des déportés, mais pour l'instant il n'a réussi à déplacer que quelques dizaines de milliers de personnes car ce projet ne respire certainement pas l'efficacité,

  3. là où la population exprime des motions de refus ou de révolte, comme à Kherson ou à Melitopol, la quantité de troupes présentes et la possibilité de contre-offensives ukrainiennes rendent problématique le transfert massif de citoyens ukrainiens vers la Russie ou en tout cas le maintien de l'ordre.

Pour cette raison, on ose prédire que vers la fin du mois de mai, une fois perdus 10 à 20 % des hommes et des moyens déployés pour cette nouvelle « grande offensive », le Kremlin décidera de passer à une nouvelle phase, également car à ce moment-là se posera la question de l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN.

Le saut du lemming : le défi de l'OTAN

Commençons par un fait : jusqu'au 23 février, l'opinion publique finlandaise était opposée à l'adhésion à l'OTAN, qui est désormais considérée avec une extrême faveur par la majorité des citoyens. Ainsi, aujourd'hui comme par le passé, les erreurs (et dans le cas de Marioupol, les horreurs) de Moscou ont déterminé ce qu'est pour le Kremlin la tentative des Occidentaux d'étouffer la Russie : également à la lumière des menaces récentes de Poutine et de autres membres de l'establishment russe, on voit mal pourquoi la Russie ne devrait pas agir. Pologne, pays baltes, Finlande, Slovaquie, Tchéquie et Suède : il ne manque plus que la Turquie pour avoir la liste complète des pays du nord-est et du sud de l'Europe avec lesquels Moscou a des affaires inachevées depuis des siècles et qui perçoivent la Russie comme un danger potentiel.

Nous avons parlé de soupçons, de comptes ouverts et de vieilles rancunes. Voici depuis combien de temps ces pays n'ont pas eu de guerre guerrière avec Moscou :

  • la Suède à partir de 1809, à la fin de la guerre de Finlande : Stockholm proclame la politique de neutralité trois ans plus tard, en 1812 ;

  • la Pologne depuis l'invasion soviétique en 1939, avec la présence des troupes de Moscou sur le territoire polonais jusqu'en 1989 ;

  • la Baltique à partir de 1939, avec l'incorporation à l'Union soviétique qui a duré jusqu'en 1991 ;

  • la Finlande depuis 1944, avec une neutralité proclamée en 1955 et une relation étroite avec l'URSS qui a duré jusqu'à l'effondrement de l'empire soviétique ;

  • La Tchéquie et la Slovaquie depuis l'invasion soviétique en 1968, ayant fait partie - comme la Tchécoslovaquie - de la le Pacte de Varsovie jusqu'à 1989.

Oui, vous avez peut-être remarqué qu'il s'agit de la liste des pays européens les plus actifs pour aider l'Ukraine. Nous croyons probable que le Kremlin, pour justifier une mobilisation générale, empêcher un nouvel élargissement de l'OTAN et bloquer l'afflux d'armes aux résistants ukrainiens n'hésitera pas à attaquer un ou plusieurs de ces pays, pensant que les pays les plus dépendante du gaz russe - l'Allemagne, l'Italie et la Finlande elle-même - bloquera l'application de mesures militaires directes par toute l'organisation du Pacte atlantique contre Moscou. Ici, nous verrons alors l'aboutissement de l'opération Lemming : entraînés par leurs chefs et poussés par les rancunes populaires, les Russes vont se jeter tête baissée dans la Grande Guerre vers laquelle ils se sont projetés jusqu'ici et que le Kremlin, mon Dieu, entend limiter comment l'extension, tout en n'excluant pas du tout l'utilisation d'armes nucléaires.

Nous sommes effrayés par le fait qu'à ce jour, comme tout dictateur qui se respecte, Poutine a menti sur tout sauf les menaces : il a toujours fait ce qu'il menaçait de faire.

Photo : Encyclopædia Britannica / Twitter