Il semblerait que la crise ukrainienne ait (peut-être) tout va bien produit des effets d'une certaine importance sur l'équilibre géopolitique mondial.
Il apparaît, en effet, dans toutes ses preuves que Poutine y a ramené La Russie sur la scène internationale, en tant qu'acteur de premier plan et indispensable pour faire face aux grands enjeux planétaires.
La longue séquence de ministres et de secrétaires d'État qui se sont rendus sans succès à Kiev et à Moscou a également mis en lumière l'activisme peu concluant d'une désunion politique occidentale qui a plus besoin d'apparaître que d'être. Les vraies crises, en fait, n'ont jamais été résolues devant les caméras ou avec des SMS sur le téléphone portable. Les vraies crises ont toujours été résolues par des contacts diplomatiques étroits, non pas manifestes mais sincères, francs et directs. Des contacts auxquels s'ajoutent généralement des conversations entre dirigeants. Il est possible que, parallèlement aux "voyages de paix", de tels contacts aient réellement eu lieu. Nous ne saurons jamais. Pourtant, la longue séquence de déplacements dans les deux capitales touchées par la crise, largement médiatisée des jours à l'avance et documentée par de longs reportages télévisés, a mis en lumière l'assujettissement des hommes politiques occidentaux à la nécessité de paraître (plutôt que de résoudre la crise), d'alimenter une récit qui, dans leurs pays respectifs, représente de plus en plus la direction principale de l'attention politique.
Quoi que Poutine ait en tête dès le départ, ce ne sont certainement pas les protestations vibrantes ou l'aide militaire britannique à Kiev ou l'envoi de 3.000 130.000 soldats américains en Pologne qui l'ont empêché d'avancer, car ce ne sont évidemment pas des mouvements très cohérents devant les plus de XNUMX XNUMX soldats déployés de Moscou aux frontières ukrainiennes. Et de fait, la ligne de contact entre les forces ukrainiennes et les rebelles indépendantistes des deux républiques populaires autoproclamées pro-russes de Donetsk et de Lougansk est restée "chaude" comme au cours des huit dernières années, depuis que la Russie a pris le pouvoir Péninsule de Crimée et Sébastopol, port militaire indispensable qui permet à Moscou de se projeter en Méditerranée.
La crise ukrainienne a également mis en évidence le vide des promesses non traduites en documents formels. Les nombreux démentis occidentaux de la Russie appellent une gentleman's agreement, avec laquelle certains pays de l'Otan auraient rassuré Gorbatchev, désireux de mettre fin à la guerre froide, sur le renoncement à l'élargissement à l'est de l'Alliance atlantique, semble avoir récemment été démenti par un document confidentiel publié vendredi 18 février par le Revue allemande Der Spiegel. Si l'authenticité du document était confirmée, ce serait l'une des pires vilaines figures de l'histoire, qui ne pourrait manquer d'avoir un impact sur la crédibilité de l'Alliance elle-même, avec des implications géopolitiques globales importantes.
Maintenant, après reconnaissance (cependant largement prévisible) des deux républiques séparatistes, beaucoup se demandent ce que Poutine va faire.
Pendant ces heures, de nombreuses analyses s'entremêlent et les opinions s'ajoutent les unes aux autres. Il y a ceux qui se demandent si Poutine sera satisfait d'avoir commencé son opération personnelle de maintien de la paix sur le territoire des républiques sécessionnistes autoproclamées ou s'il poursuivra son avancée pour occuper toutes les zones qu'elles revendiquent. En particulier, le Oblast de Donetsk représente un gros point d'interrogation car il pourrait être particulièrement attractif pour les intérêts russes, car l'important port commercial de Marioupol est situé sur sa côte, indispensable à la Russie pour garantir l'acheminement de ses produits, notamment pétroliers, par voie maritime.
Avec une certitude raisonnable, Poutine n'occupera pas toute l'Ukraine, comme beaucoup l'ont imaginé dans les moindres détails. Tout simplement parce qu'il n'a pas besoin d'envoyer des soldats pour occuper et contrôler un très grand pays peuplé d'environ 43 millions d'âmes. Pour le dirigeant russe, en effet, il suffisait de confronter l'Occident à ses propres incohérences.
Même s'il était assez clair dès le départ que Moscou n'avait pas vraiment l'intention d'aller jusqu'à Kiev avec ses troupes, plutôt que d'essayer de trouver immédiatement une solution diplomatique aux perplexités compréhensibles (ce qui ne veut pas dire légitimes) de Poutine, le principal les dirigeants occidentaux ont soufflé le feu jusqu'à ce qu'une guerre éclate, oubliant que... la guerre dans cette région dure depuis 2014, quoique d'intensité relativement faible. L'alarmisme avec lequel ils soulignaient la situation était-il le résultat d'oublis, de la nécessité de vendre des journaux ou de la nécessité de détourner l'attention d'autres problèmes (peut-être internes) ? Il se trouve que les partisans les plus "convaincus" de la catastrophe planétaire imminente étaient précisément les dirigeants qui ont le plus de problèmes avec le consensus interne ou les élections imminentes.
Biden, tout d'abord, qu'il a les deux problèmes, devoir faire face à une perte dramatique de consensus dans son pays natal, pour une politique qui ne répond pas aux attentes des électeurs, et avec les élections de mi-mandat maintenant à l'horizon, qui ils promettent de représenter un Débâcle du parti qui soutient l'actuel président américain. A cela s'ajoute une inflation galopante qui flagelle le pays et ajoute le poids de l'appréhension sur les familles américaines. Une situation qui a conduit jusqu'à présent une trentaine de députés à "lâcher" le président sortant sur son sort et à ne pas se présenter à la nomination de l'automne prochain.
Ensuite il y a Boris Johnson, dont l'intempérance en tant que "Marchese del Grillo" en temps de pandémie, au cours de laquelle il a interdit aux autres ce que lui et ses amis se sont permis avec bonheur, a conduit plus d'un Britannique à s'interroger sur sa réelle capacité à gérer un pays complexe comme le Royaume-Uni. plus qu'un politicien exigeant sa démission. Une demande à laquelle Johnson a répondu à la manière d'Alberto Sordi dans le film précité.
Ensuite il y a Macron, dont les problèmes à l'approche des élections présidentielles d'avril prochain sont évidents pour tous les observateurs, la droite et l'ultra-droite anti-européennes semblant progresser irrésistiblement dans les sondages. A son aide partielle est toutefois arrivé récemment celui qui était désigné comme le principal challenger, le candidat républicain Pécresse, qui lors d'un rassemblement important s'est montré excessivement maladroit pour pouvoir prétendre à la deuxième position, qui garantit l'accès au scrutin.
Le plus probable Poutine s'arrêtera aux frontières du territoire actuellement contrôlé par les factions séparatistesen fait consolider une situation déjà existante depuis 2014. Comme mentionné, il n'est pas nécessaire d'occuper toute l'Ukraine. Il a déjà fait ressortir toutes les incohérences occidentales et fait comprendre aux Ukrainiens que l'Occident n'a pas l'intention de mourir pour eux et le monde qui l'Occident ne veut plus supporter le poids politique, économique et humain pour protéger les principes sur lesquels repose sa civilisation, tout d'abord la liberté d'autodétermination des peuples. Rien de particulièrement nouveau, étant donné que ce sont les mêmes raisons qui ont conduit à la fuite d'Afghanistan l'été dernier, et qui ont conduit à la formulation de déclarations récentes, avec lesquelles les menaces de sanctions économiques ne sont pas allées plus loin. .
Poutine voudra clore le dossier au plus vite et, par conséquent, il continuera à faire pression sur Kiev, visant à se présenter à la prochaine table des négociations en position de force, pour atteindre ses objectifs.
Bien que dans l'immédiat, la présence des forces russes dans le Donbass se traduira probablement par une plus grande propension (comme le semblent certains sondages) des Ukrainiens à l'adhésion à l'OTAN, à moyen terme, elle pourrait conduire à une position d'équidistance plus modérée à Kiev et de renoncer à entrer dans l'Alliance atlantique. Une décision qui rassurerait Moscou sur le plan sécuritaire (mais pas seulement) et retirerait les châtaignes de l'incendie à Bruxelles, sans l'obliger à prendre des décisions difficiles.
De son côté, l'Europe, pendant une courte période, va crier, s'arracher les cheveux, appliquer des sanctions, peut-être même lourdes, mais après avoir reconnu que celles-ci nuiront plus aux Européens que Poutine, elle reprendra le dialogue avec Moscou, comme cela s'est produit .. au cours des huit dernières années, après l'occupation de la Crimée. C'est à propos de pur et cynique vraie politique. Faut-il obliger les peuples européens, qui se disent aujourd'hui profondément indignés par les actions de Poutine, suite aux sanctions, à ne pas chauffer suffisamment leurs maisons car la bonne quantité de gaz naturel n'arrive plus de Russie (nous dépendons de Moscou pour 45 % de nos consommation), ou réduire la production industrielle, ou encore voir les factures grossir, ne le seraient sans doute plus en faveur de sanctions contre la Russie.
Il faut dire aussi que Washington a abordé cette crise en gardant à l'esprit les implications géopolitiques liées à la question taïwanaise (encore reconnue comme indépendante par seulement 15 paysi, USA exclus), pensant que l'intégrité territoriale d'un État ne peut être défendue à courant alternatif, selon les intérêts du moment. Ce n'est pas un hasard si la Chine, comme le rapportent nos médias, lors de la réunion à Munich des ministres des affaires étrangères du G7 (19 février 2022) a fortement réaffirmé le concept d'inviolabilité du territoire national (évidemment en pensant précisément à Taïwan, que Pékin considère comme chinois territoire).
Tant de bruit pour rien alors ? Non, quelque chose a changé, quelque chose qui laisse sa marque. Mais non seulement en raison de la vision de la sécurité de Moscou, aujourd'hui XIXe siècle (nécessité de territoires neutres de séparation géographique entre les prétendants), mais aussi en raison d'une sorte de délire d'omnipotence, d'aveuglement et de manque de vision stratégique de ceux qui, au contraire , ils auraient pu et dû prévoir et éviter le déclenchement de la crise.
Cependant, plus qu'une œuvre shakespearienne, un chef-d'œuvre de Pirandello semble mieux adapté à l'histoire : C'est ainsi, si vous voulez.
Le seul espoir est que de tout cela, ceux qui sont en devoir ont appris quelque chose.
i Guatemala, Honduras, Haïti, Paraguay, Nicaragua, Eswatini, Tuvalu, Nauru, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Îles Marshall, Palau et la Cité du Vatican (non-membre de l'ONU)
Photo : Ministère de la Défense de la Fédération de Russie/Kremlin/Twitter
