Déclin de l’hégémonie américaine ? Après les erreurs, les défis internes et les nouveaux équilibres mondiaux…

Les élections américaines seront encore longtemps un sujet de discussion : le pays est trop important, le président élu est trop clivant. Ce fut un festival d'erreurs, à commencer par les plus immédiates liées aux sondages, qui prédisaient un face-à-face serré.¹ ils ont ensuite été submergés par l'avalanche rouge, enfin à ceux qui avaient été enchantés par le récit du déclin impérial américain, oubliant le sens de la raison pour laquelle Henry Luce, en mars 1941, avait consacré le XNUMXe siècle avec la pentecôtité étoilée.

Alors, le siècle américain est-il terminé ? Selon Joseph Nye jr. non, mais la primauté américaine du XXIe siècle ne ressemblera pas à la précédente, compte tenu des difficultés évidentes à contrôler le pouvoir.

L'Union a mis en lumière des évolutions et des consciences politiques qui ne sont pas dénuées de fondement, évidemment plus ou moins partageables selon les points de vue, selon ce qui devrait être une dialectique et une alternance normales. Le problème réside probablement dans le fait de devoir accepter un résultat obtenu démocratiquement et électoralement, mais si inattendu qu’il laisse les gens stupéfaits, peut-être plus à l’étranger qu’à l’intérieur. La sagesse politique d'antan exigerait une évaluation de leçon apprise, c'est-à-dire une revue en un instant du passé le plus moins récent, celui-ci, qui est le plus étranger à la réflexion, compte tenu du rejet culturel du passé et de l'enseignement qu'il propose, selon des paradigmes faits siens par ceux qui ont perdu. Une défaite de cette ampleur, plutôt que le ridicule et la colère, d’une manière futuriste, devrait suggérer comment éviter de répéter des erreurs qui se sont révélées fatales.

Les Démocrates devront composer avec la débâcle parlementaire, où les chiffres dessinent un rapport de force qui, sauf surprise, permettra au président élu d'éviter d'encourir des réductions de moitié réservées aux vicomtes les moins fortunés. Si vous voulez imaginer des scénarios improbables, le seul risque pourrait provenir uniquement des branches du Parti républicain ; attention cependant, à la lumière des événements survenus, il est raisonnable de s'attendre à une administration plus avisée et plus expérimentée que celle qui est tombée en 2020, une institution qui connaît déjà les vulnérabilités et sait où et comment intervenir davantage. ou, moins durement, une Administration avec une politique mémorielle sectorielle et incisive, pour ainsi dire. Il n'est guère nécessaire de rappeler que parmi les pouvoirs sénatoriaux il y a celui de confirmer ou non les nominations présidentielles adressées aux plus hautes institutions, comme celles des robes de la Cour suprême.

Les Démocrates laissent un héritage héréditaire fait de grandes fautes politiques internes et externes, qui rendent effectivement l’art de gouverner difficile ; les divisions et les dysfonctionnements devront être réduits, en commençant au sein de l’Union. Il est essentiel de mettre fin aux conflits en cours, de sauvegarder le système commercial mondial et d’adapter l’ordre international, débarrassé de l’inévitable anarchie, à la diffusion du pouvoir. Mais avant d'arriver en Palestine, l'Iran²En Ukraine, en Ukraine, les priorités américaines devront viser la relance économique et politique interne avec la reconstruction de la classe moyenne, aiguille de l’équilibre de la polarisation et de l’égalisation sociale. Il est important de pouvoir relancer le secteur privé pour permettre aux Américains de bénéficier d’emplois correctement rémunérés malgré la présence d’évolutions technologiques comme celle représentée par l’IA. Il est évident d’intervenir également sur une dette publique dangereusement élevée, si élevée qu’elle absorbe les ressources nécessaires à l’éducation, à la défense et à la recherche ; le système de sécurité sociale, à ce rythme, est voué à la faillite dans dix ans à peine. Il est essentiel de combler l’écart entre les dépenses et les revenus, un fossé structurel qui nécessite un ordre budgétaire qui, avec l’augmentation des dépenses, n’offre aucune issue de secours et conduit à relever l’âge de la retraite. Sur le plan interne, le problème migratoire devra trouver une solution sans démagogie, qui régule l'afflux de personnes sans papiers dans un pays où, paradoxalement, dans de nombreux États, on peut voter sans aucune autorisation.

La politique étrangère nécessitera un exercice diplomatique prudent entre la Russie, l’Ukraine et l’OM, étant donné qu’aucun conflit ne verra un vainqueur sur le terrain et que chaque affrontement est voué à laisser des conséquences très longues et dramatiques.

Il faut alors sauvegarder le système commercial en adoptant des formes de Friendhoring les chaînes d'approvisionnement en évitant le découplage et la fragmentation. Vraiment difficile à faire ; si les droits de douane résistent politiquement, le nationalisme économique peut déclencher des conflits commerciaux incontrôlables, comme cela s'est produit en 1930 avec le Loi tarifaire Smoot-Hawley, capable de faciliter l’effondrement du commerce international. Les États-Unis devront donc veiller à ne pas se laisser intimider par syndromes chinois, car le premier risque pour les leurs douce puissance reste endogène. Le libre-échange est en difficulté, les restrictions sur les échanges et les flux financiers ont triplé par rapport à 2019 : le scepticisme à l’égard de l’ouverture commerciale a touché aussi bien les républicains que les démocrates. Alors que les Démocrates considéraient la politique commerciale comme un soutien au secteur manufacturier contre les pratiques déloyales des autres, Trump a exalté les droits de douane comme le seul système capable de prévenir les conflits en reconstruisant la base industrielle nationale et en contenant le déficit public.³. Sans surprise dans l'un des derniers Perspectives de l'économie mondiale, le FMI a émis l'hypothèse d'un scénario qui met en garde contre le risque d'une guerre commerciale provoquée par le Donald Trump.⁴, dont une doctrine efficace et délimitée n'est pas encore comprise.

Alors que le pouvoir se déplace de l’Ouest vers l’Est et du Nord vers le Sud, la nécessité d’un nouvel ordre international se réveille, nécessitant le consensus le plus large possible afin de pouvoir assumer des fardeaux autrement insoutenables. Le nouvel ordre, s’il existe un jour, devra être pluraliste ; la politique internationale se trouve dans un moment de crise comme celui conçu dans les années 30 par Gramsci, qui sentait la difficulté pour le nouveau monde d'apparaître étant donné l'énorme variété des situations. symptômes morbides. C’est un interrègne au cours duquel l’ordre ancien disparaît et la morbidité sévit.

Que le monde change est une évidence, qu’il n’y a personne d’égal à Gramsci face à un système stellaire aussi envoûtant que politiquement incohérent et capable seulement d’agacer un électorat en difficulté économique et sociale, est également évident. Les soutiens gratuits ont non seulement affaibli les candidats, mais ont également agacé les électeurs. S'il y a une chose que l'Élégie américaine de Vance a prouvée, c'est que l'électorat a besoin de réponses et non de simples spéculations, car c'est ce que la vie quotidienne exige de chacun.

Le problème c’est que la politique, face à Weber, est devenue autre chose éthique, dévouement, préparation et passion, et le côté démocrate ne fait pas exception. Non pas que le Parti républicain soit tellement meilleur, mais pas tellement pire, ce qui en dit long sur la situation.

Kamala Harris, choix soudain et forcé pour les démocrates, n'est pas le seul perdant : les médias sont là pour lui tenir bonne compagnie ; les Américains ont décidé eux-mêmes et seul le temps nous dira comment. Ce qui est certain, c’est que, compte tenu de l’ampleur du succès républicain, la plupart des Américains ne suivent pas une ligne directrice. flux principal en anoxie. Un fait à considérer. Si les démocrates ont souligné la propension de Trump à mentir, les électeurs ont noté que les démocrates ne faisaient pas exception, par exemple en ce qui concerne l'état de santé de Biden. Le problème était que Harris ne possédait pas la capacité innée de Trump à maîtriser l'image, parvenant à créer des iconographies capables de transformer d'éventuels désastres en succès médiatiques, à commencer par les mugshots d'Atlanta, une publicité puissante et gratuite intelligemment utilisée par le personnel, pour déplacer au triomphe médiatique du visage sanglant de l'attaque de Butler, pour terminer d'abord à la photo de McDonald's en tablier dans un Ciné-parc, qui a exalté sa (prétendue) loyauté de milliardaire envers la classe ouvrière, puis a emporté un camion de collecte des déchets grâce à l'aide inattendue que lui a apportée gaffeur Biden interpelle les partisans de Trump spatule. Dans sa maîtrise de l’imagination politique, Trump a rappelé à ses partisans haine avec Harris incapable de démontrer ses compétences de base.

Il relation avec la Chine il s'agit de la relation bilatérale mondiale la plus importante et une politique diversifiée et flexible est attendue de Washington, d'autant plus difficile que le maximalisme de Trump est plus fort, exacerbé par l'autocratie de Xi ; avec Biden, les liaisons sont passées d'une phase de négociation à un état idéologique et multilatéral à tel point qu'avec Blinken elles ont atteint à la fois la définition de Axe du mal⁵, et la mise en place d’un réseau d’alliances visant à contenir Pékin dans l’Indo-Pacifique. Du réaliste réduire les risques ils sont trop dangereux découplage rep le pas est court, comme dans le dossier taïwanais L'ambiguïté stratégique de Biden⁶ c’est devenu de facto une ambiguïté trumpienne⁷.

L’Europe semble beaucoup plus divisée et faible que par le passé, et l’hypothèse d’une sorte d’autonomie stratégique est plus présente qu’auparavant, compte tenu de la menace américaine redoutée d’un désengagement politique militaire généralisé. Au MO, une reprise des relations avec l'Arabie saoudite est attendue, sur la base des décisions prises lors du mandat précédent avec la médiation des accords d'Abraham, le déplacement de l'ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem et la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur l'Occident. Sahara, même si nous devons nous attendre à ce que la partie américaine s'attende à un résultat de ses efforts. Les États-Unis devront regagner la confiance des acteurs politiques régionaux, à commencer par la Jordanie, en maintenant une coopération stratégique sur les intérêts partagés entre le Maroc et le Golfe, à commencer par Doha et la récente position prise concernant la permanence du bureau politique du Hamas au Qatar. En conclusion, le MO doit rester au cœur de la stratégie diplomatique américaine, où l'approche du la paix par la force reste intact.

Trump est le premier président américain à occuper deux mandats non consécutifs après le dem Stephen Grover Cleveland à la fin du 800ème siècle; est le d'abord avec une condamnation pénale, sans parler de son âge et certainement le plus capable de chevaucher le tigre enragé d'une société déçue qui, grâce à lui, pourrait se retrouver moins polarisée. Les conquêtes républicaines dans les bastions démocrates racontent à quel point Hillary Clinton manquait déjà de banlieue et de son âme en 2016. travailou contact avec la même réalité qui a récompensé les Démocrates en 2020 pour les punir en 2024, les privant même de victoires symboliques.

Compte tenu de son style de gouvernement, sur Trump des prédictions peuvent être faites, peut-être nié par son style erratique et son transactionnalisme ; Il convient de noter que Trump a déjà omis toute collaboration avec l'Administration des services généraux, qui fournit les données nécessaires pour qu'un nouveau gouvernement soit immédiatement prêt à exécuter son mandat, même s'il convient de rappeler que la majeure partie du travail a été sous-traitée à Heritage Foundation et son Projet 2025 et le projet de transition moins connu duInstitut de politique d'Amérique d'abord.

Le 5 novembre, les Américains élisent un président en temps de guerre, diction politiquement incorrect mais réalistes et pour lesquels il manque une stratégie générationnelle, une tendance qui a conduit le chroniqueur du Washington Post, George F. Will, à comparer ces élections à celles de 1940, lorsque les États-Unis n'avaient pas encore déclaré la guerre à l'Axe mais avaient Roosevelt comme candidat. Président bien centré sur le sujet⁸. Philip Zelikow, dans le Texas National Security Review, estime également que le 47e président a 20 à 30 % de chances d'être impliqué dans une guerre mondiale. La volonté ne doit pas être snobée ; en cas de doute, Il convient de relire le troisième discours inaugural de Roosevelt de janvier 1941.⁹.

Combien reste-t-il du Destin manifeste Il reste à voir, tout comme il reste à voir combien peu de la politique et de l'idéologie d'Obama restent debout. néocon, s'il existe encore quelque chose qui peut être combiné avec un vision projeté vers un rêve Kennedy. Ce qui est sûr, c’est que la défaite de la stratégie démocratique post-2016 a été caractérisée par celle des élites côtières, trop loin des élégies peu attrayantes. Selon Jon Ellis Meacham, la situation actuelle rappelle celle de 1800, lorsque l'esprit révolutionnaire de 1776 semblait avoir disparu, à moins que, poétiquement, ce ne soit seulement une copie de mille résumésoù il ne reste que la cire, où après il ne reste plus rien.