Partout où des élections ont lieu, elles laissent une trace ; à partir des consultations tenues en Afrique du Nord, où la situation politique tunisienne se démarque, jusqu'à la rive israélienne, où les sondages ont décrété le succès d'une équipe encore sujette à de fortes querelles internes, la Méditerranée orientale s'est élevée à une zone de extrême intérêt pour les équilibres politiques intérieurs et extérieurs.
Il est indéniable que les échéances rapprochées chypriotes, grecques et turques conduisent à des relations conflictuelles d'une intensité particulière, à tel point qu'elles peuvent impliquer la Libye, l'Égypte, Israël, ainsi que les intérêts liés à l'exploration des énergies fossiles. Les élections du nouvel archevêque de Chypre, le métropolite Georgios III de Paphos, et du président Christodoulides, ont contrasté avec l'affirmation, dans la partie nord de l'île, d'exposants proches d'Erdoğan, sans parler du rôle que l'Église orthodoxe continue de jouer jouer à la fois contre la partition de l'île et maintenir une position pro-ukrainienne significative. Le nouveau président lui-même, en stigmatisant l'invasion russe, l'a comparée à l'expérience de l'île en 1974.
Même la Grèce, qui se remet de la tragédie ferroviaire survenue en mars près de Larissa, devra faire face à un tour électoral attendu (et anticipé) aux résultats très incertains. Si la coalition de centre-droit a été frappée par des difficultés économiques et par une version athénienne du scandale du Watergate, les épisodes de corruption à Bruxelles, qui ont vu entre autres la députée socialiste Eva Kaili comme protagonistes, ont équilibré la situation politique pour le pire. Dans ce contexte, le Premier ministre Mitsotakis a choisi de se concentrer sur les sentiments nationalistes et sur une constante : la confrontation avec Ankara, une opération facilitée par la politique spéculaire menée par Erdoğan, à son tour aiguillonné par son cauchemar électoral personnel et imminent.
Il ne fait aucun doute que la propagande, comme elle l'a toujours été, sert d'arme de distraction massive, utile pour détourner les inquiétudes induites par une crise économique et récessive latente que les déclarations musclées d'Ankara ne peuvent qu'éclipser, mais bien sûr ne pas calmer.
Si un conflit turco-hellénique est à considérer comme improbable, notamment au sein de l'OTAN, les empiétements des espaces aériens et les frictions, dues à l'extension des différentes souverainetés des espaces maritimes, entre unités navales en Égée, en mer de Libye et au Levant, avec la participation de Chypre et de diverses sociétés énergétiques internationales comme ENI. Nous ne sommes donc pas si loin de plus que d'hypothèses concrètes, qu'à l'été prochain, la Méditerranée orientale présentera une variation de l'équilibre actuel. Cependant, d'un point de vue réaliste et étranger aux superstructures idéologiques ainsi qu'aux lucioles des lanternes des soirs d'été, il convient tout de même de noter que la Grèce et la Turquie se sont promis un soutien mutuel utile à l'obtention de postes internationaux importants : Ankara votera en faveur de la Grèce pour un siège non permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, tandis qu'Athènes soutiendra la candidature de la Turquie au secrétariat général de l'Organisation maritime internationale.
À la lumière de la houle politique croissante en mer Égée, il est légitime de penser que les prochaines élections turques, convoquées pour le 14 mai, date anniversaire de la première défaite, en 1950, du parti kémaliste par le parti démocrate, peuvent être considérées comme un point de faille étant donné que, comme jamais auparavant cette année, la réponse des urnes se caractérise par une forte incertitude, alimentée à la fois par la crise économique et par le tremblement de terre qui a dévasté l'Anatolie. Résultat remarquable, l'opposition a réussi à exprimer le nom d'un candidat unifié à la présidence, Kemal Kılıçdaroğlu, le Gandhi turc pour sa vague ressemblance avec le Mahatma, qui aura besoin d'une ténacité et d'une combativité hors du commun pour contrer Erdoğan, au pouvoir depuis 2003.
Les élections décideront non seulement de la permanence de l'AKP au pouvoir, mais aussi du rôle qu'Ankara jouera sur la scène internationale. S'il est vrai que ces derniers temps le président a été pénalisé par les sondages, il est également indéniable qu'une partie de l'électorat n'est pas convaincue d'une opposition qui ne se présentait divisée et unie que par la volonté de vaincre l'AKP ; une ligne naturellement peu convaincante pour convaincre un électorat en difficulté.
L'aléouite1 Kılıçdaroğlu, à la tête de l'association qui a fait sien l'héritage politique d'Atatürk, après avoir réussi à faire basculer la posture traditionnelle laïque et nationaliste kémaliste vers une forme inédite de social-démocratie pluraliste tournée vers l'Occident, représente une coalition de six partis. A cet égard, le plus grand mérite politique du Kılıçdaroğlu a consisté à attirer l'électorat bourgeois et ceux des grands centres urbains, qui ont récemment bénéficié d'augmentations salariales électoral et longtemps négligé au profit des classes prolétaires, qui sont restés le seul et véritable réservoir électoral d'Erdoğan, réservoir pourtant de moins en moins présent en termes de rémunération dans le contexte économique.
Après le soutien institutionnel consciencieux offert à la tentative (et discutée) de coup d'État de 2016, en 2019, le CHP2 a conclu un accord inédit avec les Kurdes, qui lui a assuré la victoire aux élections administratives d'Istanbul et d'Ankara : comme le rapporte le New York Times, Kılıçdaroğlu devient l'antithèse de Erdoğan: le président est aussi agressif et sanguin que le challenger est calme et peu rhétorique.
Avant le tremblement de terre, où la machine d'aide de l'État donnait le plus mal jusque dans la prévention, qui ne tenait pas compte des critères antisismiques3 et qui a tenté d'apaiser les esprits avec une vague (tardive et grotesque) d'arrestations de constructeurs, c'est l'économie qui punit Erdoğan, dont les croyances financières (erronées) sur les taux d'intérêt ont provoqué de fréquents pics d'inflation contextuelle dépréciation de la monnaie. Si la lire avait été vraiment bon marché, on se serait attendu à une expansion des exportations et à une contraction des importations ; l'inverse s'est produit au cours des deux premiers mois de 2023 avec une augmentation de 600% des achats de métaux précieux sur une base annuelle. Le cycle économique a atteint son apogée où les citoyens accumulent des devises fortes sous la tuile.
Une politique économique se poursuit donc érotique qui voudraient privilégier la croissance au détriment d'unune inflation qui, même réduite à 55,18% contre 85,5% en octobre, reste trop élevée à tel point que, selon les économistes indépendants de l'ENAgrup4, reviendrait vraiment à 126,91%.
De profonds problèmes structurels subsistent, à savoir le déficit du compte courant, ce qui signifie que les importations dépassent les exportations, et que le fardeau des taux d'intérêt déjà mentionnés pèse de plus en plus : lorsque la croissance économique est rapide, les taux servent à réguler le système avec l'augmentation dans le coût du prêt. En Turquie, c'est l'inverse qui s'est produit et la Banque centrale, dépendant en fait du gouvernement, a perdu le contrôle.
Mais que veut l'opposition ? Interprète d'un programme aussi vaste qu'incertain, il entend procéder à des réformes constitutionnelles, revenir au parlementarisme, élargir la représentation politique, revenir à prôner des normes démocratiques plus élevées, viser l'entrée dans l'UE, rétablir la confiance avec les États-Unis, contenir l'inflation après avoir accompagné la masse des immigrés syriens aux frontières. C'est vrai qu'il manque la paix dans le monde, mais ce qui est plus important, c'est qu'il faut bien examiner à quoi pourrait réellement aspirer un nouvel exécutif, héritier d'une vingtaine d'années houleuses.
La crainte occidentale est qu'en cas de réélection d'Erdoğan, la Turquie se retrouve projetée vers un modèle conservateur, internationalement peu fiable.
Alors que l'élection ressemble de plus en plus à un référendum sur Erdoğan, Kılıçdaroğlu doit rassurer les Turcs et l'électorat kurde, le véritable équilibre, sur le bien-fondé de l'hétérogénéité de sa coalition.
Probablement le gouvernement actuel n'a aucun intérêt à perturber les élections, étant donné qu'il a besoin d'investissements internationaux et que tout différend éloignerait la Turquie des marchés occidentaux et au-delà5. Si le président se reconfirme, Ankara continuera à approcher les acteurs de la zone, dont Le Caire, Erevan6, Jérusalem, Damas7réadmis sensationnellement dans la Ligue arabe, l'UE ; si au contraire Kiliçdaroğlu gagne, la stabilité interne pourrait ne pas correspondre à des relations internationales immédiates plus fluides et surtout, comme indiqué en 2022, des obstacles aux politiques de réconciliation pourraient apparaître, notamment envers Israël (étant donné que de son point de vue le différend Mavi Marmara non conclu), Arabie, Arabie Saoudite, Grèce. Attention aussi à la politique de protection qui serait adoptée envers la Palestine, et qui rendrait problématiques les relations avec l'Etat juif.
Sur Riyad, cependant, le récit prend une teinte prévisible de dollar vert, étant donné que les Saoud ont déclaré avoir déposé 5 milliards de dollars auprès de la banque centrale turque, un transfert qui atteste de l'amélioration des relations entre le Royaume et la Turquie, notamment après le meurtre en 2018 du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggiet le soutien apporté au Qatar lors du boycott saoudien par Bahreïn, l'Égypte et les Émirats arabes unis.
Bref, quelle que soit la façon dont vous le regardez, La politique étrangère turque reste, dans ses fréquents manques de scrupules, un casse-tête qui fait souvent du pays un allié inconfortable, bit intégrable, comme l'enseigne d'abord l'acquisition du système de missile russe S400, puis l'opposition à l'entrée de la Suède dans l'OTAN, contrainte de démissionner, Obturateur, aux affaires diplomatiquement désagréables.
Excluant les imbéciles boule de verre, essayons de faire quelques hypothèses. A quelques jours des élections, les sondages montrent des statistiques substantiellement nulles, et réaffirment que la base sociale vit dans une angoisse justifiée en raison de la situation économique et de la persistance de la corruption. Sans oublier les 50.000 XNUMX morts du tremblement de terre, accompagnés d'un fardeau désormais insoutenable représenté par les réfugiés syriens. Pendant ce temps, deux éléments politiques : le rappel besoin de stabilité, considéré par certains comme en danger s'il est géré par une coalition trop large et hétérogène, et la polarisation induite par AKP. Pour le dirigeant, cependant, le retour de sa politique s'est traduit par une difficile poignée de parapluie : le système Erdogan hyper centralisé a laissé le roi nu et exposés à une vulnérabilité sans précédent. Bref, c'est bon d'être roi tant que le temps est clair.
L'opposition a-t-elle su tourner la donne à son avantage ? Tardivement et seulement après avoir montré sa faiblesse dans le choix du candidat, fondamentale dans un pays qui a toujours vécu avec des dirigeants affirmés placés dans un contexte fragile ; Kılıçdaroğlu devra très probablement se méfier du populiste Muharrem Ince, capable d'attirer les suffrages des mécontents et des nationalistes, constituant un problème en cas de second tour.
En parlant de scrutin, qu'en est-il d'Erdoğan ? Il aurait certainement recours à la résurrection du risque kurde, sachant toutefois que, selon Reuters, l'autoritarisme de l'exécutif actuel a poussé le pays à la 123e place sur 167 en matière d'intégrité électorale.
Reconstruire la démocratie par les urnes grâce au succès de l'opposition n'est pas acquis, et l'issue électorale entraînera de lourdes séquelles géopolitiques à l'extérieur, sans parler des conséquences de l'effondrement économique, judiciaire, institutionnel et social, qui mettra tout l'après-guerre politique en danger. D'où l'hypothèse d'élections anticipées à venir qui conduiraient le pays à suivre des tendances à la tunisienne.
La vision anatolienne de la souveraineté suggère que peu importe qui remporte le poste électoral, La Turquie ne se positionnera pas diplomatiquement comme le souhaitent les observateurs internationaux, à tel point qu'Ankara peut être considérée comme la capitale d'un pays neutre tourné vers le développement et non comme un membre à part entière de l'Alliance atlantique.
Il est inutile de se cacher : face à une relative stabilité autocratique, en cas de victoire de l'opposition aux élections, tout changement serait traumatisant. Si l'Occident est encore capable de comprendre la politique, il ne doit pas et ne peut pas trop attendre d'un Kılıçdaroğlu plus que pressé qui ne pourra avancer qu'à petits pas, en se pliant à d'inévitables mises en garde économico-financières mais sans pouvoir rompre les relations commerciales avec la Russie : il est donc impossible de revenir à une politique étrangère pré-Erdoğan.
Mais ceux-ci, comme mentionné, sont des hypothèses; la concurrence avec un antagoniste qui a eu 20 ans pour façonner un système et qui, s'il perdait, adopterait une stratégie reste concrète féroce et implacable.
1 Minorité pratiquant une version laïque de l'islam non reconnue par l'État turc et longtemps persécutée par les musulmans sunnites
2 Parti républicain du peuple
3 En 2018, l'année des élections présidentielles et législatives, le gouvernement a approuvé une amnistie du bâtiment, assainissant également les bâtiments qui ne répondent pas aux normes antisismiques
4 Groupe de recherche sur l'inflation
5 La stratégie de soutien à l'économie et à la livre turque passe également par la normalisation des relations diplomatiques avec les monarchies du Golfe.
6 Malgré l'affaire déclenchée par le monument Nemesis érigé à Erevan et dédié au génocide arménien
