Dans la ville russe de Kazan, à l’abri de toute juridiction pénale internationale, à un moment qui aurait dû être une fête, la Turquie s’est redécouverte vulnérable. L’investiture impériale des BRICS ne protège pas Ankara des crises internes et de leurs explosions périodiques. Quelques heures après la mort de Fethullah Gülen, condamné par l'histoire de son pays à passer de mentor d'Erdogan à diabolique deus ex machina des complots anti-reis de 2016, le terrorisme frappe durement, une fois de plus, un pays qui aspire aux dimensions sultanales mais qui est contraint de régler de plus en plus souvent ses comptes avec une histoire complexe et un présent tissé de un régime qui, précisément parce qu'il est au pouvoir, recherche frénétiquement des événements qui détournent les masses des énormes difficultés économiques et sociales.
Au-delà du tremblement de terre qui a dévasté le quartier d'Erdemil et Alessandretta en 2023 et qui oblige le gouvernement anatolien à planifier et budgétiser une reconstruction difficile, le terrorisme continue d'ensanglanter la scène turque avec des actions sensationnelles qui ne peuvent manquer d'ébranler les sphères politiques intérieures et étrangères. De la 2016, pour rester dans des périodes plus récentes, Ankara a subi des attaques agressives et sanglantes, progressivement mieux organisées et capables de polariser l’attention. L'attaque contre la Mosquée Bleue en 2016 a conduit aux explosions à Istanbul en 2022, à l’attaque du ministère de l’Intérieur en 2023, pour arriver à l’assaut du Octobre 23 2024 à l'un des symboles du pouvoir d'Erdogan.
5 victimes, définies propagandistement comme des « martyrs » par un président qui réunit dans un sort adverse ceux qui se prêtent volontairement à la mort pour un idéal et ceux qui ont le malheur de se retrouver sans le savoir sur la mauvaise trajectoire balistique, et (pour le moment) 22 blessés, ils constituent le bilan d'une incursion destinée à laisser des traces.
La Turkish Aerospace Industries de Kahramankazan près d'Ankara, expression de l'Initiative Nationale Turque de Technologie, producteur du KAAN, le premier avion de combat produit dans le pays et ancien producteur de pièces cruciales pour les F-35, les hélicoptères et les drones ANKA, fabricant sous licence de l'US F-. 16, rappellera longuement à l'exécutif que la politique d'un pays ne peut pas être basée uniquement sur les affaires étrangères et la démagogie. Il est utile de rappeler ici à la fois les différents différends qui ont suivi l'approbation de l'entrée de la Scandinavie dans l'OTAN, où la Turquie entendait assumer une position politique en tant que décideur final déstabilisateur, et l'implication diplomatique ambivalente dans le conflit ukrainien, ainsi que la décision décisive positions prises pro-palestinien avec des déclarations visant à attirer l’attention sur une prétendue intention de guerre hostile d’Israël.
Le TAI est donc un acteur international important dans le développement de technologies militaires avancées, détesté par les groupes exprimant des politiques contraires à la posture de guerre ancirienne, comme en Syrie et dans le nord de l’Irak. Il est utile d'attirer l'attention sur le fait qu'un salon des industries de défense et aérospatiale se tiendra prochainement à Istanbul, auquel participeront le PDG des industries de défense turques et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha, et que la défense représente 80% des revenus nationaux d’exportation. Attaquer le TAI semble donc vouloir affirmer une volonté spécifique d’attaquer l’État à travers l’un de ses symboles les plus prestigieux..
Comme toujours, en attendant de pouvoir évaluer des éléments plus certains et plus probants, si jamais cela est possible comme l'a enseigné l'affaire Ergenekon, le PKK est déjà mis sur le banc des accusés, le Kurdistan entre Irak et Syrie étant le destinataire immédiat d'un inévitable des représailles aériennes sur 32 cibles, le Kurdistan en tant qu'entité politique qui ne doivent cependant pas faire oublier que, dans le passé, l'État islamique et les militants d'extrême gauche ont mené des actions tout aussi significatives. Erdogan, même à ce stade, cherchait à stigmatiser l’existence d’un axe du mal contre lequel la Turquie se trouve obligée de lutter, tout en attendant toujours le résultat des élections américaines et peut-être en lorgnant sur le Parti Républicain.
Jamais auparavant les axes, les couloirs et la transversalité n'ont caractérisé la politique étrangère et de sécurité du MO comme ces dernières années, en général, pour chaque attentat, la nécessité de comprendre quelles pourraient être les intentions réelles poursuivies, à la lumière de la situation institutionnelle très délicate et surtout. économie d'Ankara.
Quelle que soit la passerelle offerte par les BRICS, les questions économiques et financières restent sur la table pour lesquelles le besoin de positions soutenues par des entrées de liquidités certaines et substantielles devient de plus en plus urgent. Les actes de célébration du nouvel ordre souhaité, même s'ils sont ennoblis par la présence du Secrétaire général de l'ONU, restent en fait une apparence impalpable lorsqu'ils ne sont pas soutenus par des soutiens financiers qui, pour le moment, semblent être des éléments d'une souffrance généralisée au niveau mondial. et peu fonctionnel aux projections de pouvoir.
Photo : Kremlin / brics-russia2024.ru
