Le Bangladesh revient sur la scène internationale : après des semaines de manifestations animées par le Les étudiants contre la discrimination, le Premier ministre Sheick Hasina a fui Dakka et quitté le pays. Les émeutes en cours sont probablement parmi les plus violentes jamais survenues. Les causes sont multiples, elles ont une pertinence interne mais ont aussi des connotations liées à la politique étrangère.
A la base des émeutes, les protestations contre le système d'embauche pro quota visant à favoriser les familles des combattants de la guerre d'indépendance du Pakistan il y a 50 ans, une politique anachronique mais népotistiquement compréhensible qui ne tenait cependant pas compte des progrès du pays .
Depuis 1972, 30 pour cent des postes gouvernementaux convoités, comme mentionné, ont été réservés aux descendants de ce qu'on appelle combattants de la liberté, tandis que d'autres postes sont attribués sur une base de pourcentage, avec justification valable, à d'autres groupes pour pas moins de 56 % des postes disponibles (minorités ethniques, femmes, personnes handicapées, individus issus de quartiers sous-représentés). Non sans fondement, les manifestants estiment que le système est discriminatoire et qu'il devrait varier en fonction du mérite, une question multilatitude. Les affrontements ont été particulièrement violents et ont fait plusieurs centaines de victimes, notamment lorsque les manifestants sont entrés en contact avec la police et la faction adverse.
Bien que le pays ait connu de bons progrès économiques, Le Bangladesh reste l'une des entités politiques les moins développées au monde: la phase post-pandémique a vu une forte décélération de la croissance du PIB ; en 2023, selon la Banque mondiale, la croissance réelle est tombée à 2023% contre 5,8 en 7,1. L'emploi public est plus stable et mieux payé que l'emploi privé ; selon Bloomberg, plus de 2022 400.000 diplômés se disputent pas plus de 3.000 XNUMX postes par an.
Les manifestants estiment que le système pro-quota a favorisé le Premier ministre Hasina, alors que le parti au pouvoir, leLigue Awami, a soutenu la poussée du pays vers l'indépendance. La suspension du système par la Cour suprême n'a pas empêché l'explosion du mécontentement, tandis qu'Hasina a défendu le système, porteur d'un soutien fort et indispensable au parti au pouvoir. La promesse de créer une commission d’enquête n’a pas apaisé les choses, mais les a plutôt aggravées. En fait, il n'était même pas possible de faire dialoguer les parties impliquées avec, en toile de fond, la paralysie complète du pays. le Parti nationaliste du Bangladesh, opposition, soutient les revendications des manifestants.
En fait, la violente répression gouvernementale n’a pas suffi, tout comme elle n’a pas suffi à limiter ou interrompre les services Internet, associés à un couvre-feu strict..
Hasina, au pouvoir sans interruption de 1996 à 2001, puis chef du gouvernement du Bangladesh le plus ancien depuis 2009, a favorisé un changement politique de plus en plus autoritaire au fil du temps. Fille aînée du cheikh Mujibur Rahman, qui a déclaré son indépendance du Pakistan en 1971, elle a repris son héritage après le coup d'État sanglant au cours duquel ses parents ont été tués. Les coups d'État se succèdent, portant au pouvoir Ziaur Rahman, destitué en 1981, qui abolit le caractère laïc de l'État et fait de la loyauté islamique l'un des principes constitutionnels clés. Hasina entre alors en concurrence acharnée avec Khaleda Zia, leader du BNP et épouse de Rahman, avec qui elle gouverne par intermittence.
L'instabilité et la violence ont caractérisé la vie politique du Bangladesh jusqu'à nos jours, avec des suspicions de plus en plus accentuées quant à la régularité des résultats électoraux. Les progrès internes induits par le développement ont permis l'égalisation de l'éducation des femmes, avec une amélioration simultanée des conditions de travail. Hasina entretient de bonnes relations avec l'Inde et la Chine, cultivant des liens avec la Russie et les pays occidentaux. Cependant, la démocratie en a payé le prix, avec la répression et la limitation de la dissidence et de la liberté de la presse. L’ONU a récemment signalé que l’utilisation du système judiciaire comme une arme diminuait l’indépendance du pouvoir judiciaire.
Le scénario du jour est le classique: effondrement de la résistance pour éviter une guerre civile sanglante, fuite des dirigeants, prise en charge gouvernementale des forces armées, avec le général Waker Uz Zaman, à ses débuts à la tête de l'armée. Et des centaines de questions sur les conséquences, étant donné que les vides de pouvoir ne sont pas autorisés dans les relations internationales.
Il va sans dire que l'effet psychologique de l'entrée de la foule dans les salles du pouvoir ne résout pas les problèmes réels, qui restent tous clairement visibles, même au vu de l'ampleur du nombre de victimes qui auraient pu être épargnées. Alors que l'avion C-130 AJAX1431 de Hasina atterrissait sur la base aérienne indienne de Hindon, le général Zaman a judicieusement annoncé son intention de consulter le président sur la formation d'un gouvernement intérimaire, dans le but de revenir à la normale le plus rapidement possible. Il s'envolera ensuite près de Londres après un séjour en Inde. Pour Hasina, la prochaine étape pourrait être Londres, même s'il n'y a aucune certitude à ce sujet.
New Delhi n’a pas encore réagi officiellement à l’évolution de la situation, même si elle les a surveillés de près et a maintenu une alerte maximale le long de la frontière. Avant de fuir, Sajeeb Wazed Joy, le fils de Hasina et résident américain, avait demandé aux forces de sécurité de sauver le gouvernement.
La position chinoise à examiner. Pékin s'est ouvertement et immédiatement rangé du côté de Hasina, avec qui il a signé plusieurs accords commerciaux importants, dont l'accord de libre-échange avec la mise en place en garantie d'un vol direct Pékin - Dacca. Il ne faut pas oublier que le Bangladesh occupe une position stratégique entre le Myanmar, allié du Dragon et désormais touché par des conflits internes, et l'Inde, en concurrence de longue date avec Pékin. Tout en essayant de maintenir actifs les partenariats avec les États-Unis et l’Inde. Face à la dette du Bangladesh, la Chine devrait continuer à garantir les investissements négociés, tandis que Washington reste la principale source d'investissement.
Cadre: RAI
