Politique migratoire britannique

(Pour Antonin Lombardi)
22/12/22

La Haute Cour de Londres a jugé légal le projet du gouvernement britannique d'envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda. Le gouvernement affirme que le plan vise à décourager les migrants entrants au Royaume-Uni par des « méthodes illégales, dangereuses ou inutiles ».

La ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, a déclaré vouloir déclencher immédiatement des mouvements à grande échelle de personnes entrées illégalement sur le territoire britannique sur la base de la condamnation prononcée par la Haute Cour, sans toutefois préciser de date de début. « Nous avons toujours soutenu que cette politique est légale et la Haute Cour l'a confirmé. Notre partenariat de migration innovant avec le Rwanda fournira aux personnes réinstallées le soutien nécessaire pour y construire une nouvelle vie, perturbant le modèle commercial qui met des vies en danger par de dangereuses traversées illégales de petites embarcations..

Le plan du gouvernement pour le Rwanda a été jugé légal, mais cela ne signifie pas que les vols peuvent commencer immédiatement. De plus, la situation de huit demandeurs d'asile identifiés pour l'expatriation n'a pas été suffisamment prise en compte.

Le juge Clive Lewis a déclaré : "nous avons conclu qu'il est permis au gouvernement de prendre des dispositions pour que les demandeurs d'asile soient relocalisés au Rwanda et que leurs demandes d'asile soient examinées au Rwanda plutôt qu'au Royaume-Uni" ajoutant, en outre, que "le rôle du tribunal, cependant, est seulement de s'assurer que la loi est bien comprise et respectée et que les droits garantis par le parlement sont respectés."1. Il a ensuite ajouté que le plan ne viole pas la Convention des Nations Unies sur les réfugiés ou les lois sur les droits de l'homme.

La secrétaire à domicile de l'ombre (ministre de l'intérieur fantôme, ndlr), Yvette Cooper, critiquant la décision du gouvernement d'aller de l'avant avec les plans, a fait valoir "au lieu de prendre le contrôle, le gouvernement poursuit un stratagème irréalisable, immoral et exorbitant qui pourrait aggraver la traite".

Alison Thewliss, porte-parole du Parti national écossais pour les affaires intérieures à la Chambre des communes, a déclaré que son parti ne soutiendrait jamais le projet du gouvernement d'envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda, décrivant cette politique comme un "trafic d'êtres humains parrainé par l'État".

Boris Johnson a tweeté : « C'est une bonne nouvelle que la Haute Cour ait statué que la politique rwandaise est légale. C'est l'un des rares moyens humains de lutter contre les gangs de trafiquants lâches qui exploitent tant de personnes.. Le nouveau Premier ministre Rishi Sunak a déclaré qu'il saluait la décision de la Haute Cour, la qualifiant de "position de bon sens" et que cette politique migratoire est soutenue par "une majorité écrasante de Britanniques".

La décision du tribunal est interprétée par les partisans de la loi à la fois comme un moyen permettant à la politique de transférer certains demandeurs d'asile vers un autre pays, d'y faire traiter leurs demandes, et comme un établissement correct du partenariat avec le Rwanda.

Cependant, le jour où les vols pourront partir pour l'Afrique semble encore loin. Il y aura très probablement plusieurs appels qui peuvent entraîner des retards dans l'entreprise.

1 Reuters

Photo : ministère de la Défense du Royaume-Uni