Sans nous sentir redevables à La Palice, nous pouvons affirmer que tout ce qui se passe affecte le tissu de la communauté dans laquelle nous vivons et change sa structure plus ou moins lentement. Le fait que la «question des migrants» figure également sur la liste relève désormais du domaine public. Nous continuons donc à parler de l'Australie qui, en ce qui concerne le phénomène d'immigration et les politiques du travail connexes, provoque des ruches chez beaucoup.
L'occasion est tentante de clarifier. Par exemple, il serait approprié de juger le «modèle australien» non pas en fonction de ses mérites, mais de son approche. Dis juste "L'Australie est bonne ou mauvaise pour rejeter les migrants ..." malheureusement, il finit par proposer une autre dichotomie stérile, bonne seulement pour réaffirmer des sphères d'appartenance idéologique qui ne font rien et n'enlèvent rien. Un climat typiquement italien à mi-chemin entre la guerre civile éternelle et le Léopard, où tout bouge pour que tout reste le même.
En revanche, il est probable que la bonne nouvelle de l'approche australienne est la réflexion stratégique qui encadre la gestion du phénomène des migrants: le point sur lequel réfléchir est la volonté de rechercher une solution (efficace ou non) tournée vers l'avenir, détournant regardez des intérêts partisans.
Sans s'allonger, l'agilité de Canberra était tout dans le résumé: «Y a-t-il un phénomène de migration d'époque sur la route Sud-Nord du monde? Avouons-le ".
Sur cette base tout devient possible, même pour permettre l'entrée d'1 million de personnes pour un projet d'intégration structuré à grande échelle. S'il y a une planification articulée dans le temps, chaque choix devient légitime car inséré dans une vision globale, à l'abri de la logique clanique.
L'important est la solution au problème, pas la façon dont vous le recherchez. Si la première s'inscrit dans l'idée d'intérêt national, la seconde est mise en œuvre en vertu des cadres en fonction, sans généraliser.
Qu'en Australie, ce sont les conservateurs de Tony Abbott qui ont imprimé Frontières souveraines on aurait pu s'y attendre sur la base de la campagne électorale de 2013, mais ce n'était pas idéologiquement évident. Des choix d'immigration stricts ont également été faits dans le monde entier par des administrations progressistes. L'exemple de Zapatero à Madrid s'applique à tout le monde.
L'efficacité d'un système de régulation est souvent inversement proportionnelle à son contenu idéologique. C'est le pivot autour duquel s'articule la différence entre politiciens et hommes d'État: certains tournent court; d'autres pensent à long terme.
L'Australie est une leçon pour tous à ce sujet, l'Italie en premier lieu. Tout ce qu'il a fait, c'est mettre à nu le sien mission, se considérant comme une nation à l'avenir également. Peut-être parce qu'il est conscient du poids et des conséquences des flux migratoires sur lesquels il s'est développé, il a pensé à demain. Quoi qu'il en soit, l'important est que j'en ai imaginé un. Aucun exemple ne peut être meilleur pour définir une "réflexion stratégique".
Une fois établi l'existence d'un intérêt national et la volonté de le poursuivre, vous pouvez entrer dans le bien-fondé d'un projet, le débat est ouvert.
Frontières souveraines Est-ce la bonne solution ou est-ce le résultat d'une maladie d'Alzheimer collective qui empêche les Australiens de se souvenir de leurs origines?
Les Australiens sont bien conscients de l’impact de l’immigration sur les systèmes anthropologiques et culturels. Ils savent à quel point une civilisation a besoin de sang neuf pour se développer et germer à nouveau. Ils savent encore mieux combien il est fragile de croître en équilibre. Combien il est difficile de garantir une évolution communautaire harmonieuse complexe. Garder un œil sur l'horloge qui dicte son temps n'est peut-être pas tout à fait faux. Il est certainement plus conscient que de le laisser au poignet d'une politique d'incapacité ou de mauvaise foi. Pour ceci ou cela, les militaires semblaient plus fiables aux politiciens de Canberra que les bavardages.
Après tout, l'histoire a besoin de son temps, éventuellement sans accélérateurs artificiels. De pastrocchi, méfait, "magnerie" et divers masochismes, les Australiens ne ressentent peut-être pas un besoin urgent.
Giampiero Venturi
(photo: Service australien des douanes et de la protection des frontières)
