Accord conclu entre les Etats-Unis, la Russie et la Jordanie. Les rebelles liés au cartel de la Armée syrienne libre ils quittent leurs positions dans la région désertique entre la Syrie et la Jordanie et retombent sur le territoire jordanien. Le territoire sera repris par les Syriens à la seule exception de la zone restreinte du poste frontière d'Al Tanf, où un détachement américain restera. Refus des rumeurs concernant le retrait possible au Kurdistan syrien de soldats américains présents dans la base. Pour le moment, ils persistent en tant que garnison bien fortifiée, entourée par le retour du gouvernement.
L’accord militaire revêt une grande importance géopolitique et met théoriquement fin à un controverse armée qui a duré plus d'un an. À l'été de 2016, lorsqu'il était clair que la reconquête syrienne contre ISIS ne serait qu'une question de temps, la zone frontalière entre la Syrie, l'Irak et la Jordanie il a commencé à être un objet d'intérêt direct des États-Unis et de ses plus proches collaborateurs de l'OTAN, la Grande-Bretagne à tous les égards..
Autour d’Al Tanf, la plus grande base américaine (la seule en fait) est née dans le sud de la Syrie, moyeu de référence pour les milices anti-Assad, entraînées et équipées par Washington et Londres.
Des unités norvégiennes ont rejoint les unités spéciales au Royaume-Uni dans le but de contrôler la frontière et d'empêcher le retour des forces régulières et des paramilitaires fidèles à Damas. 
La décision, pour la mise en œuvre pratique de laquelle le temps reste à déterminer, détermine essentiellement la fin du projet d'un tampon permanent entre la Syrie, la Jordanie et l'Irak, imaginé par les États-Unis dans la dernière phase de l'ère Obama.
Prévenir une osmose constante entre les Syriens et les milices chiites irakiennes actives dans le nord-ouest de l'Irak était un objectif stratégique fortement souhaité par Israël, effrayé par la continuité territoriale et idéologique entre l'Iran, l'Irak et la Syrie.
Pour y parvenir, on a beaucoup parlé d'une éventuelle invasion des forces américaines et jordaniennes dans le sud de la Syrie, entassée pendant des mois dans les bases du royaume hachémite.. Les victoires inattendues des Syriens à l'est d'Al Tanf ont toutefois mis en contact direct les forces loyales à Assad avec les terroristes de l'État islamique présents dans le gouvernorat de Deir Ezzor, créant ainsi un cadre stratégique inattendu.
La région de Deir Ezzor est la dernière bande de territoire syrien contrôlée par l'État islamique. Le premier à se débarrasser de la région d’Abou Kamal (frontière de l’Euphrate entre l’Iraq et la Syrie) contrôlerait une importante zone pétrolière et le principal lien entre l’Iraq et la Syrie.
Après avoir fait cela dans le secteur sud, cela signifie-t-il que les États-Unis permettront aux Syriens de contrôler toute la région au sud de Deir Ezzor?
Le dilemme demeure, car les conséquences auront des effets sur toute la région.
Pour le moment, les troupes syriennes qui ont levé le siège de Deir Ezzor poussent autant que possible vers l’Euphrate SDF Les USA filent la marche au sud de Raqqa. À cet égard, des sources militaires parlent de colonnes de véhicules de l'armée syrienne équipés de bateaux et de fleuves qui se dirigent vers le sud-est. Le véritable objectif de Damas, en plus de libérer complètement Deir Ezzor toujours entre les mains du califat, est de passer l’Euphrate et de se concentrer sur Abou Kamal.
La situation est délicate mais bien comprise.
L'abandon des rebelles à la frontière syro-jordanienne et l'idée d'un comportement anti-chiite avec l'acceptation du retour des Syriens autour d'Al Tanf ne se heurtent pas réellement au nouveau cours américain. Malgré les bombardements sporadiques dans la région au détriment des forces pro-gouvernementales, pendant le 2017, les choses ont changé. L'approche de Trump face à la crise syrienne était substantiellement différente de celle de l'administration précédente.
Au lieu d'entrer dans un conflit stratégique avec la Russie essayant de combattre Assad, le président américain a choisi la seule voie restante à Washington pour éviter un total débâcle Syrienne (et du Moyen-Orient): montez dans le chariot des vainqueurs en luttant de manière flagrante contre l'Etat islamique et utilisez la présence militaire sur le terrain et les résultats obtenus comme carte de négociation pour l'avenir. La libération de Raqqa et la réduction des fonds destinés aux rebelles anti-Assad, soutenus et armés par les États-Unis pendant des années, sont emblématiques à cet égard.
Que gagnent les Américains?
Les USA et leurs assignés Forces démocratiques syriennes ils occupent l'est de la Syrie au-delà de l'Euphrate et contrôlent en fait une partie du territoire qui au moins pour les prochaines fois ne reviendra pas sous la souveraineté de Damas. Ce n'est pas une partition du pays comme celle imaginée au début de la guerre; le gouvernement syrien restera toujours aux mains d'une grande partie de la Syrie comme il l'était autrefois, avec toutes les villes de plus de 100.000 XNUMX habitants à l'exception d'Idlib et de Raqqa. Cependant, il n'en demeure pas moins qu'aujourd'hui une défaite torride comme celle qui prenait forme avec l'affrontement ouvert avec Moscou sur le maintien au pouvoir d'Assad, a été évitée pour les États-Unis.
Comment Israël l'obtient-il?
Les attaques sur les positions syriennes qui continuent sporadiquement, disent-elles longtemps. Les activités militaires de Tel Aviv dans le Golan occupé et les liens étroits qui unissent les milices rebelles anti-Damas dans la région de Dar'a se renforcent de jour en jour. L'idée d'un corridor chiite entre Téhéran et Beyrouth (via Bagdad-Damas) enlève du sommeil au gouvernement israélien, mais l'État juif ne peut se permettre un conflit ouvert et une entrée à grande échelle en Syrie. Il y aurait une rupture avec la Russie, un rapatriement des Arabes et des musulmans et, surtout, un affrontement direct avec l'Iran. Même les résultats militaires ne seraient pas évidents. D'autre part, il peut tenter chirurgicalement de freiner l'expansion chiite, imprévue au début de la guerre en Syrie.
Les garanties que Moscou offrira à Israël en ce qui concerne le Hezbollah et les milices chiites contrôlées par Téhéran constitueront de toute façon la base d'une stabilité dans un proche avenir.
(photo SAA / Amaq)
