Dans l'histoire présidentielle des États-Unis d'Amérique, il a toujours été de bonne pratique de considérer la période allant des élections de novembre à l'investiture du nouveau président comme une période interrègne. Une sorte de vacance légale où l'homme fort sortant évite de prendre des décisions importantes, destinées à compliquer la voie au prochain locataire de la Maison Blanche.
C'est une tradition non écrite dictée avant tout par le bon sens. Même lorsque le transfert n'implique pas un changement de couleur politique (au cours des 50 dernières années, il ne s'est produit qu'entre Reagan et le père Bush), le démarrage des travaux du nouveau président est toujours difficile, ne serait-ce que pour la période de rodage nécessaire à la nouvelle équipe pour se familiariser avec les nouvelles superpuissances. Rendre les choses encore plus difficiles serait une chute de style et un acte irresponsable envers la stabilité et la sécurité nationales.
Barak Obama, également indiqué dans le domaine démocratique comme l'un des pires présidents de la politique étrangère de tous les temps, a rompu cette tradition, rendant le départ de la scène plus amer en lui-même, sauf triomphant.
Comme tous les présidents à double mandat, Obama n'a jamais perdu dans les comparaisons électorales: il le fait pourtant en termes de comportement et, plus grave encore, en termes de contenu. Quelques jours après ses adieux à la Maison Blanche, il commet un acte ouvertement hostile au niveau diplomatique, expulsant 35 responsables russes sous l'accusation très grave d'avoir commis des actes d'espionnage, masqués par le statut de diplomate.
La confrontation, encore un autre d'un mandat non conforme au prix Nobel de la paix qui lui avait été décerné à l'avance, sert officiellement à avertir le peuple américain, le Congrès et le nouveau personnel présidentiel des menaces découlant de l'ingérence russe dans la politique intérieure américaine. En substance, Obama accuse ouvertement Moscou d'avoir joué un rôle non secondaire dans la victoire de Trump le 8 novembre, et certains membres de son entourage définissent même le nouveau président comme un homme du Kremlin.
En réalité, beaucoup de gens ont lu dans la démarche d'Obama un coup direct porté à Trump qui, déjà en campagne électorale, avait rendu publique l'intention de changer de cap dans les relations avec Moscou, inaugurant une période de collaboration potentielle.
La nouvelle dose de poison jetée dans les relations bilatérales ajoute au lourd héritage laissé par Obama (et par les administrations précédentes ...) et accroît vraisemblablement la pente de la voie que le magnat Le New Yorkais fera face dans les premières semaines de son mandat.
Pour l'instant, le Kremlin répond sarcastiquement, envoyant des salutations et s'abstenant de représailles immédiates. Comme l'amour, la guerre est divisée en deux (au moins): la nouvelle guerre froide, très souhaitée par les cercles proches de Clinton, n'existera donc probablement pas, du moins dans la mesure où Trump s'en tiendra aux programmes électoraux.
Obama, avec un peu plus de style et d'ironie, aurait pu éviter de soulever la poussière. S'il était vrai que Moscou a mis le nez sur les élections américaines, il aurait pu simplement cuire Trump et les pro-russes dans leur propre soupe, laissant arriver les fruits de semailles tant discutées. L'acte hystérique d'expulsion des diplomates russes, en revanche, n'a pas de signification pratique particulière car il ne sera probablement pas suivi. En substance, cela n'aide personne: ni la sécurité américaine, ni la sécurité mondiale, ni le prestige et la mémoire d'un mandat présidentiel médiocre.
(photo: web)
