En Syrie, les dernières nouvelles du front concernent le directeur de Deir Ezzor. Les troupes syriennes serrent les forteresses de l'Etat islamique à proximité de l'Euphrate, tandis que les forces arabes kurdes du SDF, soutenues par les États-Unis, tentent de se rapprocher de Raqqa et de se déplacer vers le sud.
Les commandements de l'Asaysh (les forces de sécurité kurdes, alignées sur les forces démocratiques syriennes) soulèvent une vive préoccupation: si Assad reprendra le contrôle du sud-est de la Syrie (gouvernorat de Deir Ezzor et frontière syro-irakienne), l'Iran sera le véritable vainqueur stratégique du conflit. guerre, comme craint déjà Israël. La défaite de l'Etat islamique sera essentiellement la fin de la plate-forme politico-militaire sunnite créée pour endiguer l'axe chiite entre la Méditerranée et le golfe Persique; le vide créé serait inévitablement rempli par Téhéran.
En fait, le poids chiite actuel dans les institutions et les installations militaires irakiennes pourrait permettre une continuité territoriale entre le Liban (où le Hezbollah jouit d'un ancrage croissant sur le territoire, également grâce aux mérites obtenus contre le Jihad Sunnite) et l’Iran, traversant une Syrie toujours dominée par les chiites Alaouites d'Assad. Sur le terrain, cette réalité, même non consolidée, existe déjà. Étant donné que le plus grand allié de Damas (après la Russie) est Téhéran, également un sponsor des chiites irakiens, nous comprenons le grand résultat stratégique pour l’Iran qui pourrait augmenter de manière significative la zone d’influence dans une région plus éloignée. région stratégique, notamment en ce qui concerne les réserves d’énergie: la province de Deir Ezzor est le pétrole le plus riche de Syrie et rares sont les voix en Occident (et par conséquent dans le monde kurde) qui plaident en faveur de la résistance à la crise amère de l’Etat islamique, pour éviter une plus grande ingérence iranienne dans la région.
L’évaluation prend plus de valeur compte tenu du conflit politique en cours dans le Golfe, où l’historique sunnite Qatari et membre du Conseil de coopération semble vaciller à Téhéran, divisant le front de la pétro-monarchie arabe et suscitant de nombreuses inquiétudes en Arabie saoudite. deus ex machina des révoltes anti-Assad et anti-chiites en Syrie. Les fibrillations d’Israël dans ce sens sont déjà connues, avec un pic touché dans le 2015 au moment des accords nucléaires, lorsque la ligne occidentale contre l’Iran a été réellement ramollie par rapport à la tendance traditionnelle. À cet égard, Tel-Aviv évolue de manière autonome, en se libérant des plans des États-Unis, qui ont toujours été en retard ces dernières années sur des évaluations stratégiques au Moyen-Orient et non ancrés dans une stratégie à long terme.
Israël sait très bien que la Syrie d'Assad avec un Irak sous influence iranienne a une gravité spécifique supérieure à celle d'une Syrie voisine avec un Irak dirigé par les sunnites, comme c'était le cas à l'époque de Saddam. C’est la raison pour laquelle l’Etat juif jusqu’à la Seconde Guerre du Golfe n’a jamais montré de réelles intentions de vaincre Bashar Al Assad, moins menaçant que son père et objectivement éloigné des clichés du dictateur arabe typique. Lorsque Saddam est tombé, celui qui a osé lancer le Scud sur Israël, il était absurde pour Tel Aviv de ne pas sauter de joie. Deux ennemis opposés (la Syrie chiite baathiste et l'Irak sunnite baathiste) ont toujours été préférables à une multiplicité de gouvernements et d'organisations directement rattachés à un même démiurge: l'Iran.
Lorsque la guerre en Syrie est terminée, parmi les protagonistes absolus, beaucoup sont actuellement sur la liste de paye de Téhéran. Sur tout: Hezbollah, qui bénéficie d’un crédit considérable à Damas et a augmenté savoir-faire militaire; le cartel de la milice chiite irakienne (PMU) qui s’est élevé contre le califat et tient maintenant le gouvernement de Bagdad entre ses mains. Assad, le seul vrai vainqueur militaire de la guerre contre le terrorisme islamiste en Syrie, s’ajoute à ceux-ci.
Le Moyen-Orient du futur proche verra-t-il l'Iran comme son protagoniste? Si les fissures subsistent dans le monde arabe sunnite, il est indéniable que le rôle de Téhéran est appelé à se développer. En ce sens, les choix de l’Égypte seront décisifs: l’ancien ennemi historique de l’Iran pourrait poursuivre une politique de rapprochement (malgré le nœud du Qatar) à Téhéran, accentuant la désorientation des chancelleries occidentales.
La grande inconnue sera donc la réaction d'Israël, dans l'attente d'une politique américaine cohérente et d'une vague russe, la seule puissance capable de garantir le confinement de l'Iran dans les limites acceptables pour Tel Aviv.
(images: cadre Al-Jazira / IRNA)
