Avec le référendum du 25 septembre, les Serbes de Bosnie-Herzégovine se sont exprimés de manière plébiscitaire et sans équivoque: le 9 janvier sera une fête nationale, se souvenant du jour de 1992 où ils ont tenté de rompre avec Sarajevo, désormais lancée sur la voie de l'indépendance de l'ancienne Yougoslavie. Le résultat du vote revient pour donner du poids à une date probablement plus symbolique qu'annonçant des effets pratiques au niveau institutionnel. Les vraies conséquences politiques, le cas échéant, se sont reflétées au niveau international.
Allons par degrés.
La Bosnie, nation coincée au fil des siècles entre les Habsbourg et les Ottomans, a été pendant des décennies le pivot des contradictions ethnoculturelles de l'ex-Yougoslavie. Sous le bâton de Tito, personne ne savait. Avec le couvercle enlevé, la troisième des guerres yougoslaves a élu la Bosnie-Herzégovine comme le théâtre du plus grand massacre en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Comme nous l'avons déjà écrit dans notre reportage (voir ci-dessous), les accords de Dayton de 95 n'ont rapiécé qu'un vêtement dont les coutures inférieures ont toujours été trempées.
Nous vivons à l'ère du politiquement correct et rien n'est plus gênant que de dire des choses pour ce qu'elles sont. Peu de gens reconnaissent que la Bosnie-Herzégovine est une nation inventée et que la division des ethnies en forme de léopard caractérisée par de profondes racines culturelles, religieuses et linguistiques a toujours empêché une conception pacifique et définitive des frontières et des zones d'influence.
L'une des solutions les plus naturelles est apparue sur le terrain dans la phase la plus sanglante de la guerre civile: à l'automne de 93, alors que Serbes, musulmans et Croates se massacraient en bloc, Belgrade et Zagreb ont tenté de se parler pour mettre fin au massacre et se diviser. deux des trois bandes de l'ex-république yougoslave de Bosnie: les Croates du Herceg Bosna avec la Croatie; les Serbes du Srpska Republika avec la Serbie (alors encore formellement Yougoslavie avec le Monténégro restant). La troisième branche, qui correspondrait plus ou moins à une parcelle de terre centrale dont Sarajevo faisait partie, aurait constitué une république autonome où se trouvaient les musulmans bosniaques qui avaient hérité de la présence turque dans les Balkans.
Officiellement, c’est la répartition ethnique inégale des trois groupes ethniques qui a fait échouer l’idée. Le plan de paix Owen-Stoltenberg, qui était plus proche du projet et prévoyait des transferts de communautés entières, a été détruit.
En réalité, plus que la répartition "balkanisée" des groupes ethniques, la volonté de la communauté internationale pourrait être fermement opposée à la création de trois mini-États et plus encore à l'annexion de parties de la Bosnie à la Croatie et à la Serbie. À Bruxelles et à Washington, une Bosnie apparemment unie était nécessaire pour pouvoir s'intégrer dans un avenir pas trop éloigné aux nouvelles réalités institutionnelles alors naissantes. Le mot d'ordre de ces jours était "Stop aux nationalismes" afin de réduire les obstacles à une homogénéisation européenne déjà conçue avec les accords de Maastricht, mûri près de ceux de Dayton.
À partir de la dissolution de la Yougoslavie, aucun pouvoir n'a été créé, même pour les pouvoirs régionaux. Cela semble être un oxymore, mais derrière l’apparente unité de la Bosnie naissante cachait l’idée d’une Diviser et impera imaginé par la Communauté européenne (comme on l'appelait) et les États-Unis. Même si la voie d’entrée de Sarajevo dans l’UE semble longue dans l’ensemble du 2016, à l’époque, les fondations d’un futur État faible et domestiqué, aux intérêts géopolitiques plus larges, ont été créées.
Que la guerre et les massacres cessent à tout prix, cela va de soi. À cet égard, la paix née à Dayton était un bien absolu. Par contre, il était mauvais de prétendre ne pas voir: les frustrations dans les Balkans ont la mémoire plus longue qu'ailleurs.
Aujourd'hui, le problème revient à la surface. Le promoteur du référendum serbe Dodik, décrit par les médias comme un monstre anachronique lié à l’époque de Milosevic, n’a fait que souffler sur la cendre, sous laquelle il couve toujours d’un feu réel. La Bosnie est officiellement divisée en deux entités politico-administratives: la Fédération croato-musulmane et la République serbe de Bosnie. Les deux réalités sous-étatiques sont l'antichambre d'une fragmentation du pays qui se cache toujours.
Les identités ne sont pas effacées d'un coup de crayon. Il suffit de transformer la Bosnie en voiture pour le réaliser. Surtout dans les Balkans, les cultures se développent sur les territoires et diktat des organisations supranationales ne s'enracinent pas.
En chevauchant une lecture géopolitique plus large avec le problème de l'ex-Yougoslavie, tout semble avoir été mis en œuvre pour faire face aux vents de la guerre froide. Les journaux et les chaînes de télévision du gouvernement occidental à ces heures un peu créneau et s'empressent de fournir des lectures manichéennes interdites des chroniques d'il y a vingt ans.
La victoire écrasante du oui lors du référendum sur l'identité serbe, cela devrait nous pousser à réfléchir, pas à secouer des bogeys.
(photo: auteur)
Lisez également le rapport de la Bosnie divisé en trois parties:
Les Balkans et une mauvaise conscience chap.1
