Le meurtre d'un ambassadeur est un fait inouï et parmi les plus graves que le protocole des relations internationales puisse compter. Son effet immédiat semble perturbateur et s'inscrit pleinement dans l'enchevêtrement compliqué des relations entre la Russie et la Turquie.
Apparemment, la relation entre les deux pays tourne comme un derviche, suggérant très peu de la ligne qui suivra sous peu. Mais pour mieux paraître, il n'en est rien. Un mot continuera à régner encore une fois: le pragmatisme. Après tout, la diplomatie n'est qu'une noble forme de cynisme.
Ankara, qui est retournée à Madeleine après la tentative de tuer le Sukhoi russe en novembre 2015, a rapproché Moscou l'été dernier. Un interlocuteur faisant autorité dans le chaudron syrien était indispensable pour que la Turquie puisse avant tout atteindre le seul objectif dont il a vraiment besoin: garantir la sécurité à la frontière sud-est où l'indépendance kurde et l'afflux massif de réfugiés sont depuis longtemps un problème stratégique.
Dans ce contexte, Erdogan a une carte de négociation importante, donnée par le soutien aux milices rebelles du nord de la Syrie. Le robinet de l'aide turque a jusqu'à présent maintenu le front anti-Assad dans les gouvernorats d'Alep et d'Idlib, et dans la logique des futurs arrangements au Moyen-Orient, il aura certainement un poids. Combien, cela dépend des jeux politiques en cours.
La réhabilitation de la Turquie pour Moscou a plutôt été, au moins jusqu'à l'élection présidentielle américaine, une habileté diplomatique utile pour affaiblir l'axe historique Ankara-Washington, déjà sévèrement mise à l'épreuve par la tentative de coup d'État de juillet. Le Kremlin a compris en temps utile qu'il obtiendrait beaucoup plus de la Turquie avec les bons gars qu'en secouant les eaux déjà calmes entre les deux pays.
Les résultats sont arrivés immédiatement et les premiers effets tangibles ont été observés en Syrie. Sans accords bilatéraux entre Moscou et Ankara, l'évacuation des miliciens vers Alep n'aurait pas eu lieu, la bataille urbaine n'aurait pas pris fin et surtout Assad ne serait pas sorti vainqueur. Si la guerre en Syrie prend fin en 2017, la Turquie sera certainement parmi les protagonistes de la table des négociations. Avoir un demi-ami assis en face est toujours mieux que d'avoir un ennemi entier. Ce Poutine le sait très bien.
Alors toutes les roses et les fleurs?
L'assassinat de l'ambassadeur Karlov apparaîtrait comme un obstacle à cette tendance, capable de ramener les relations russo-turques dans l'obscurité fin 2015. Les propos officiels de Poutine concernant les responsabilités de la Turquie en matière de sécurité étaient très clairs.
En réalité, cependant, il est présumé que c'est précisément la Russie, dont le talon d'Achille reste le mauvais éclairage dans lequel elle a été chassée ces dernières années par le courant dominant de la politique et des médias occidentaux, pour y gagner en quelque sorte.
Même l'engagement de vingt ans contre le terrorisme islamiste, qui coûte extrêmement cher à Moscou d'un point de vue humain et financier, n'a pas rompu le cercle. Des raisons politiques plus élevées ont continué à travailler sans relâche (et avec de bons résultats) pour mettre Poutine dans le coin.
Se retrouver aujourd'hui dans le rôle de la victime flagrante du terrorisme pour la Russie ne peut être qu'une panacée. Aussi cynique que cela puisse paraître, cela aidera bien sûr ce changement de cap auquel de nombreuses chancelleries seront forcées, sur lequel l'entrée de Trump à la Maison Blanche aura un poids décisif.
Après tout, l'effet dramaturgique est là. Le meurtre d'un ambassadeur, en tant que profanation d'un caractère sacré reconnu par tous, touche les accords émotionnels non seulement des initiés. Aujourd'hui, les Russes peuvent défiler en silence et rappeler au monde que le mal ne connaît pas de limites. À cet égard, les funérailles d'État de l'ambassadeur Karlov seront un message très clair adressé au monde:
"Comprenez-vous maintenant qui sont les méchants?"
La présence de Poutine, qui pour l'instant a reporté la conférence de presse attendue à la fin de l'année, accentue le drame d'une place que l'opinion publique occidentale peine de plus en plus à définir comme l'ennemi.
Cependant, tout le monde ne semble pas s'en rendre compte. Alors que les futurs équilibres géopolitiques arrivent à maturité, quelqu'un continue de rester prisonnier du XXe siècle. Rien que ces jours-ci, l'Union européenne a relancé les sanctions contre la Fédération de Russie pour six mois supplémentaires, poursuivant deux objectifs prestigieux: donner un terrain commercial aux économies asiatiques prêtes à prendre le relais des relations Bruxelles-Moscou; donner un terrain politique et commercial aux États-Unis, qui inaugureront dans un mois une toute nouvelle saison de relations internationales, dont l'Europe sera probablement la victime la plus prestigieuse.
