L'élection de Donald Trump à la Maison Blanche était non seulement inattendue aux États-Unis et en Europe, mais aussi au Moyen-Orient. La campagne électorale d'Hillary Clinton, selon l'agence de presse jordanienne Pétra, il avait été financé par les Saoudiens pour 43 millions de dollars, soit environ 20% du budget total dont disposaient les démocrates. Malgré de nombreuses résistances internes au soutien d'une candidate, Riad en 2015, alors qu'il n'était pas encore clair qui étaient les deux prétendants à la finale de la présidence, elle s'était déjà exprimée clairement: Trump devait être entravé et pour des relations intimes depuis l'époque du mandat de secrétaire d'État, Clinton était le cheval sur lequel se concentrer.
Mais les choses se passent parfois différemment qu'ils le souhaitent et Riad, avec l'élection de Trump, est resté avec un match à la main. Les compétences transformistes et surtout une bonne dose de pragmatisme graissée par les dollars et le pétrole, permettront l'ajustement dans les semaines à venir: d'ici au jour du règlement de Trump, la diplomatie travaillera dur pour comprendre comment décliner un scénario pour le Moyen-Orient absolument pas prévu.
Clinton était le plus grand partisan de l'augmentation de la présence militaire américaine en Méditerranée. En tant que figure de l'appareil et en tant que secrétaire d'État, il a travaillé pour alimenter le développement des soi-disant printemps arabes, devenant un protagoniste dans les coulisses, avant la guerre en Libye puis la révolte contre Assad en Syrie. Dans une interview avec Fox News, Trump l'a qualifiée de stupide pour cette raison même ...
La fourniture d'armes à la Armée syrienne libre et d'autres groupes rebelles syriens (s'appuyant également sur les anciens arsenaux de Kadhafi) étaient la pierre angulaire de la politique étrangère de Clinton, et par extension de celle d'Obama. Dans le cadre du programme électoral, en tant que président, il aurait probablement continué dans le même sens, alimentant «l'Amérique mondiale» à la suite d'une politique planétaire des années 90 et de son mari Bill.
L'histoire ne se fait pas avec "si" et "mais". Ce qui aurait été avec Hillary Clinton ne sera jamais connu. Avec toutes les preuves, cependant, le robinet qui a forgé la galaxie des bandes rebelles syriennes plus ou moins "modérées", va bientôt se fermer, sinon entièrement, certainement de manière significative. En substance, nous nous attendons à un renversement de la table qui a été jouée jusqu'à présent.
La politique de Trump au Moyen-Orient est basée sur certaines hypothèses, que les plus malicieuses veulent intelligemment coudre afin de ne pas entrer en conflit avec l'opinion publique américaine et le réservoir électoral de l'Amérique profonde. 
Mis à l'écart la relance des relations avec Israël, mise entre parenthèses dans les dernières années d'Obama. Cela sera affecté par la relation avec l'Iran, sur le papier qui devrait empirer, mais sur lequel nous devons mieux réfléchir. Si l'accord nucléaire pouvait être remis en question, il est également vrai que Trump apparaît loin de la ligne pro-sunnite qui caractérisait l'administration sortante. Précisément en raison d'un changement dans les relations avec les monarchies du Golfe et d'une nouvelle position avec les rebelles islamistes syriens, il y aurait moins de raisons d'alimenter l'affrontement avec Téhéran. L'accord avec la Russie pèsera également sur les relations avec l'Iran, ce qui pourrait ouvrir, entre autres, des solutions à l'échelle mondiale qui sont tout simplement sans précédent. Trump a déjà divulgué un éventuel accord en Syrie, qui peut être mis en œuvre immédiatement avec un assouplissement de la position américaine sur Assad. Le nouveau gouvernement américain aura ainsi l'opportunité de sortir du bourbier syrien, rejetant le blâme sur le précédent. Attendons-nous à un tour commun sur Raqqa et à des concessions de Moscou visant à résoudre des différends sur d'autres paysages (Trump reconnaît déjà la Crimée russe et si Moscou se révèle raisonnable, une révision des sanctions est également probable).
À ce stade, l'approche avec la Turquie sera importante au Moyen-Orient. En tant que joueur expert, Erdogan n'aurait pas pu espérer mieux qu'un changement de rythme aux États-Unis. Si le rapprochement d'Ankara à Moscou était suivi de celui de Washington aux deux, en Syrie la question serait plus facile à résoudre:
- l'État islamique serait liquidé plus rapidement que prévu;
- Les bandes islamiques subventionnées de l'extérieur resteraient sèches, à l'exception des Turkmènes parrainés par Ankara;
- Assad, avec les nuances nécessaires, conviendrait à tout le monde;
- La Turquie se verrait accorder le tampon territorial et la sphère d'influence qu'elle demandait.
Les questions les plus importantes restant à résoudre resteront les relations avec l'Arabie saoudite et la question kurde.
Quant aux futures relations Washington-Riad, une distinction doit être faite entre la campagne électorale et les besoins pratiques. En toute certitude, Trump retirera de nombreuses pierres de ses chaussures et les Saoudiens paieront le prix de l'avoir gêné. L'occasion est tentante pour le nouveau président, car la popularité internationale de Riad est à son plus bas niveau: une déchirure profiterait grandement à l'image de outsider non corrompu par la politique que Trump a cousue sur lui-même. Cependant, il est vrai que la fermeture totale sera impossible pour de simples raisons pratiques d'intérêt mutuel. La question reste ouverte et cruciale pour toutes les structures de la région.
Par rapport aux Kurdes, cependant, tout relève du schéma susmentionné. Si pour récupérer du terrain, les États-Unis de Trump liquident l'Etat islamique après un accord avec la Russie et la Turquie, les Kurdes seront les premiers à en payer les frais.
À cet égard, des nouvelles emblématiques arrivent du front syrien.
Les forces armées turques ont pris le contrôle d'une zone stratégique en direction du bastion d'Al-Bab ISIS à l'est d'Alep et bien à 30 km de la frontière turque. Il y a un usage incessant d'obusiers T-155 par l'armée d'Ankara à la fois contre les positions du califat et contre les miliciens kurdes des YPG, tour à tour actifs contre l'Etat islamique et contre les militants islamiques soutenus par la Turquie.
Si les États-Unis sont pressés de clore le mauvais match joué jusqu'ici en Syrie, il suffira de se retirer du soutien aux Kurdes, en rendant service à tout le monde (moins que les Kurdes bien sûr ...).
(Photo: web / Türk Kara Kuvvetleri)
