Depuis environ trois jours depuis la Syrie, des informations font état d'attentats à la bombe contre des cibles civiles et de massacres consécutifs d'hommes, de femmes et d'enfants innocents. La date coïncide avec le début de l'offensive massive des forces armées syriennes sur les districts de l'est d'Alep, toujours entre les mains des milices djihadistes.
Ce n'est pas la première fois que cela arrive. Curieusement, chaque fois que les forces loyalistes sont sur le point de changer la balance sur le terrain, les avertissements de dommages collatéraux augmentent le volume.
Voyons dans l'ordre.
Depuis le 2012, lorsque les rangs des rebelles contre le gouvernement de Damas se sont développés progressivement et que le pouvoir central semblait sur le point de se séparer rapidement, des nouvelles ont commencé à circuler sur les massacres de civils par le biais d'armes non conventionnelles. Les informations à cet égard ont toujours été à sens unique: "Les forces loyalistes, en pleine détresse et frustrées par un effondrement imminent, ont recours à des armes illicites pour fabriquer de la terre brûlée et punir les civils qui conspirent avec les rebelles".
Le principal diffuseur de ces informations est, selon la pratique, leObservatoire syrien des droits de l'homme, dont la voix est bercée chaque jour par la majorité des médias occidentaux. Comme préconisé à plusieurs reprises par Défense en ligne, l'Observatoire n'est pas un ONG peu importe, mais une organisation énigmatique basée à Londres qui est rapidement devenue le seul porte-parole entendu à l'ouest des rapports de guerre syriens. Son gouvernement, Rami Abdel Rhaman, est désigné par le gouvernement syrien comme un activiste de l'opposition, alors que des sources non vérifiées font explicitement référence à des collaborations avec des services occidentaux (britanniques). L’objectif serait de discréditer le gouvernement de Damas aux yeux de l’opinion publique mondiale, agissant peut-être dans l’anticipation d’une future initiative de justice pénale internationale contre ses personnalités politiques.
Dans le 2013, le scandale de la bombe baril a commencé à circuler, des bombes artisanales que l'armée syrienne aurait fabriquées ad hoc récolter le plus de victimes possible tout en épargnant des armes conventionnelles coûteuses. Les barils de bombes ne sont rien de plus que des barils d'essence recyclés en tant que conteneurs d'explosifs auxquels des métaux et du goudron seraient ajoutés. Certains observateurs "experts" des droits de l'homme ont même parlé de tiges remplies de phosphore blanc. 
Juste après l'occupation des milices djihadistes de certains quartiers d'Alep, la rumeur d'une utilisation aveugle de ces armes dans les zones occupées par les Syriens est devenue un supplice, bon pour les larmes de reportage dont le rideau de douleur est amplifié selon les clichés. Manichéen de propagande: les méchants jettent les bombes; les bons sont là pour les obtenir.
Clarifions certains points. Aucune des nouvelles de massacres de civils rapportés en 5 ans de guerre en Syrie n'a jamais été accompagnée de confirmations indépendantes sur le terrain qui pourraient attester de la cohérence et de la responsabilité. À titre d'exemple, nous avons dénombré 15 rapports d'attentats à la bombe dans des hôpitaux depuis le début de 2016:
- dans 14, des opportunités ont été attribuées sans hésitation à des raids aériens ou à des tirs d’artillerie russo-syrienne;
- à toutes les occasions les plaintes ont commencé deObservatoire syrien des droits de l'homme ou à partir SAMS, la Société médicale américano-syrienne, une association de médecins opérant en Syrie et basée à Washington du 2011;
- cependant, aucune preuve fiable n'a été fournie sur les dommages humains et matériels causés par le bombardement, ni sur leur paternité.
Pendant trois jours, nous avons été contraints de dire que les bombes continuent de tomber et que nous rivalisons avec ceux qui tirent le plus grand nombre d'enfants morts.
Au-delà du soulagement proprement dit (les morts sont morts et il y a peu d'ironie) il est bon d'utiliser un peu de bon sens pour mieux comprendre. Limitons-nous à la zone métropolitaine d'Alep, où se concentrent les alarmes de massacres civils les plus fréquents et considérons 3 points:
- la guerre urbaine implique la participation inévitable de civils. C'est la guerre elle-même qui est horrible, pas ses conséquences. Une guerre entre les maisons a inévitablement des effets indésirables encore plus dramatiques. Le moralisme actuel est peu utile;
- les miliciens de Armée syrienne libre di Jabhat Fateh al-Sham (Par exemple, Al Nusra) et d'autres gangs djihadistes pro-turcs qui contrôlent les districts de l'est d'Alep ne sont pas plus de 4 à 5000 XNUMX, contre des centaines de milliers de civils dans la zone occupée. La lenteur avec laquelle les forces armées syriennes ont jusqu'à présent procédé au nettoyage de la ville est principalement dictée par la nécessité d'éviter l'effusion de sang parmi la population systématiquement prise en otage comme bouclier humain par les miliciens. La popularité du gouvernement de Damas a considérablement augmenté ces deux dernières années, depuis que le jihad a été monopolisé par des guérilleros étrangers. Ce qui est présenté par les médias comme une guerre civile entre factions pour et contre Assad est en réalité une guerre menée par un État souverain contre des milices hétérodirectes flanquées d'inévitables partisans internes. La parabole du Armée syrienne libre, débouché naturel pour des dizaines de milliers de transfuges au cours des premiers mois de la guerre, puis fortement réduits en tant qu’organiques et aussi importants que le destin de la guerre a changé;
3. En ce qui concerne l'utilisation aveugle de soi-disant bombes barils par les forces loyalistes, le réseau est encombré d'articles techniques qui ridiculisent l'utilisation possible par une force armée institutionnelle d'un dispositif similaire. Pas besoin d'en rajouter.
La propagande ou les nouvelles importent peu. Nous avons déjà parlé de la déformation de l'information sur la guerre en Syrie. Le fait important est que les gens continuent de spéculer sur la mort et la souffrance de milliers de personnes. Jusqu'à preuve du contraire, cela semble être le seul fait objectif.
(Photo: SAA)
