Attaque de Koursk. Oleksandr Syrs'kyj dans le rôle de Scipion l'Africain ?

L'action a commencé le 6 août le long des deux routes qui partent de la ville de Soumy vers Sudzha et vers Nikolaïevo-Darino et convergent toutes deux vers la ville de Koursk. Comme c’est toujours le cas lorsque des opérations sont en cours, les informations sont fragmentaires et imprécises.

Sources ouvertes¹ ils font état d'au moins cinq brigades ukrainiennes, soit 300 hommes et 11 chars et une vingtaine de véhicules blindés de combat,² comme l'avaient initialement déclaré les autorités russes pour minimiser l'événement. Les cinq brigades en question sont les 22e, 88e, 116e et 61e brigades mécanisées de l'armée, auxquelles s'est jointe la 80e brigade d'assaut aérien, qui peut actuellement être considérée comme uneélite des forces armées de Kiev.

En particulier, la 116e brigade a publié une vidéo filmée par le groupe d'acquisition cible. khorne qui opère sous ses ordres, dans lequel il montre ses chars et ses véhicules de transport de troupes alors qu'ils se dirigeaient vers Koursk. Dans la vidéo, le équipe spécialisé dans les activités ISTAR³ se réjouit en déclarant : «Nos véhicules circulent sur le sol russe comme si c'était notre patrie. »⁴ La 61e Brigade a également publié une vidéo⁵ que le 99e bataillon mécanisé, faisant partie de l'unité, a créé et mis en réseau depuis la ville russe de Sudzha.

Au total, les cinq brigades confirmées dans la région de Koursk constituent un groupe éclectique exploitant un mélange diversifié de véhicules et d'armements d'origine russe, européenne et américaine. Parmi ceux-ci, il a été signalé⁶ la présence d'APC-IFV⁷ Stryker, fournis par les États-Unis, de chars PT-91 de fabrication polonaise et une large gamme de pièces d'artillerie : obusiers 2S3 Russes, obusiers AS-90 Britanniques et obusiers M-109L Italiens, ainsi que des lance-roquettes RM-70 de la République tchèque.

Près de Soumy, à environ 50 kilomètres du champ de bataille de Koursk, la 49e brigade d'artillerie a été déployée, équipée d'AS-90 et d'autres types d'obusiers. On peut supposer que la 27e brigade d'artillerie, dont la base se trouve à Soumy, est également employée dans la zone, car elle est l'une des deux brigades ukrainiennes dotées de lance-roquettes multiples. HIMARS (l'autre est la 15e brigade d'artillerie) et une vidéo également réalisée par Groupe Khorne montre ce qui semble être une attaque avec le HIMARS contre une colonne de troupes russes marchant vers Koursk.⁸ L'attaque a détruit un bataillon russe dans la nuit du 8 au 9 août et la série de réactions d'indignation de nombreux blogueur militaire Russes. Les commentaires, parfois très colorés, expriment la colère des Russes face aux conséquences de cet acte. Beaucoup d'entre eux réclamèrent que soient punis les commandants qui avaient autorisé le mouvement de la colonne ; L'analyste militaire russe Roman Alekhine a écrit "nous avons besoin d'exécutions"; L' blog Les deux majeurs a écrit que "Quiconque a donné l'ordre d'entrer en colonne dans la zone... doit être condamné selon les lois de la guerre". Le Treizième chaîne, qui possède des liens avec le groupe Wagner, a nommé les responsables « créatures insensées ». Et encore: « Au cours de la troisième année de la guerre, même un singe pouvait être entraîné, mais pas un général de l'état-major du ministère de la Défense [russe] qui avait donné l'ordre d'une telle marche suicidaire vers le front. ».⁹

À propos de M-109L, une toute petite digression s'impose à propos des déclarations répétées du gouvernement qui, au lendemain de l'attaque menée par l'Ukraine, s'est empressé de souligner que les armes fournies par l'Italie ne sont pas utilisées dans la zone d'opérations. Ce n’est évidemment pas le cas et il est normal que ce ne soit pas le cas.. La politique agit selon ses propres critères et sophismes, mais les règles sur le terrain où elle se déroule sont différentes. Une arme est une arme et celui qui la possède l'utilise comme il l'estime le plus approprié, pour se défendre ou pour attaquer. Cela semble trivial de devoir le dire, mais la réalité l’impose.

Il en va de même pour tous les doutes exprimés par la politique internationale quant au fait que l'Ukraine « ose » attaquer en force au-delà de ses frontières. Depuis le début de la guerre suite à l’invasion russe du 24 février 2022, des attaques avaient déjà été menées contre des cibles sur le territoire russe : unités militaires, structures du secteur militaro-industriel, zones d’extraction pétrolière. De nombreuses attaques ont été menées avec des drones, dans d'autres cas, il y a eu des attentats à la bombe et des sabotages ferroviaires. Les services de renseignement ukrainiens ont reconnu avoir organisé certaines de ces attaques. D’autres ont été perpétrés par des militants anti-guerre russes. Il y a eu des bombardements transfrontaliers, des attaques à la roquette et des incursions terrestres en provenance d'Ukraine, principalement en oblast' de Belgorod, Koursk et Briansk.

À plusieurs reprises, les forces paramilitaires pro-ukrainiennes ont lancé des incursions depuis l'Ukraine vers la Russie, sont entrées dans des villages frontaliers et ont combattu l'armée russe, mais il s'agissait toujours d'actions éclair, jamais d'un mouvement militaire continu et progressif qui s'étendait sur plus de trente kilomètres. de la frontière russo-ukrainienne, occupant plus de 1000 XNUMX kilomètres carrés de territoire en une semaine, comme c'est le cas actuellement.

La guerre se déroule sur deux fronts et, du point de vue de la diplomatie et du droit international, c'est une chose de s'efforcer de trouver des solutions qui conduisent à la paix, une autre est de ne pas reconnaître le droit à la défense de ceux qui sont attaqués.. Il n’y a donc rien d’étrange si l’Ukraine soumet désormais les villages et les villes russes à ce qu’elle subit sur son territoire depuis deux ans et demi. Désolé pour les 120.000 XNUMX civils russes contraints d’abandonner leurs foyers à ce jour, mais c’est ce que des dizaines de milliers de civils ukrainiens ont dû faire.

Il est alors légitime de se demander : « Pourquoi maintenant et pas avant ? Pourquoi l'Ukraine n'a-t-elle pas attaqué la Russie chez elle il y a quelque temps ?» Dans le contexte des initiatives entreprises par la communauté internationale pour contenir les effets du conflit, il est probable que le refus de consentir aux actions militaires ukrainiennes menées au-delà de ses frontières ait toujours prévalu, mais il semble désormais qu'il y ait une tendance à vers une « tolérance tacite », du moins de la part de l’Occident, et c’est dans cette direction que le président ukrainien Zelensky tente de « forcer la main » pour obtenir un soutien total. Bien entendu, si l’Ukraine a pu prendre cette direction, c’est aussi grâce aux armements qui continuent de lui être fournis.

S’il est encore possible que les brigades n’aient pas l’intention de rester en Russie, rien n’indique pour l’instant qu’elles ralentissent leurs attaques.

Il n'y a donc rien d'étrange si, dans le contexte de la campagne hybride menée par le Kremlin, le récit de guerre de Moscou continue dans la lignée des proclamations délirantes auxquelles il nous a habitués jusqu'à présent. Le président Vladimir Poutine a décrit l'incursion des forces armées ukrainiennes dansoblast' de Koursk comme un seul « provocation à grande échelle ».¹⁰ Il a accusé le «Régime de Kiev»de « tirer sans discernement divers types d’armes, y compris des missiles, sur des bâtiments civils, des maisons et des ambulances ».¹¹ L'ancien président et vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitri Medvedev, a publié une déclaration disant que «Cette (guerre) n'est plus seulement une opération visant à reconquérir nos territoires officiels et à punir les nazis. Il est possible et nécessaire de voyager sur les terres de l'Ukraine encore existante. A Odessa, à Kharkiv, à Dnipropetrovsk, à Mykolaïv. À Kiev et au-delà » et que « Même la campagne militaire actuelle se terminera par la victoire inconditionnelle de la Russie ».¹² Ensuite, nous avons la déclaration du ministre russe de la Défense Andrei Belousov « Nous sommes en guerre contre l’Occident tout entier »¹³ et les déclarations des maires des différents villages touchés par les combats, rapportées par nos informations locales, qui affirment que l'armée ukrainienne a utilisé des armes chimiques lors des attaques.

Je souhaite également me concentrer sur l'accent mis sur l'actualité de l'utilisation de « une redoutable bombe thermobarique Odab-500 »¹⁴ sur les troupes de Kiev engagées près de Koursk et je suis d'accord avec ce qui a été observé par le colonel Giorgio Orio Stirpe, un analyste militaire expert : "L'accent mis par les Russes sur l'utilisation d'une seule bombe thermobarique est une pure opération de propagande, que les Russes maîtrisent parfaitement, mais cela ne cause que des dégâts minimes lors d'une vaste opération dynamique impliquant 5 à 8 brigades ukrainiennes."¹⁵

Finalement, rien d'étrange si le 10 août le gouvernement de Minsk annonçait le transfert d'un missile Iskander, de systèmes de lance-roquettes multiples Polonez et des unités des forces spéciales dans les zones frontalières avec l'Ukraine. Puis, le 11 août, le ministère biélorusse de la Défense a annoncé qu'il déplaçait ses chars vers la frontière avec l'Ukraine pour renforcer le contingent de troupes qui y sont stationnés. De telles manœuvres préfigurent une tentative d’aider la Russie et de détourner l’attention du commandement ukrainien vers la Biélorussie.

Je m'inspire maintenant de certaines déclarations du général. Paolo Capitini, tout à fait d'accord, a formulé par lui le brillant résumé de ce qui se passe dans la région russe de Koursk, présenté dans l'émission Omnibus du 12 août 2024. À la question de savoir s'il était possible d'entrevoir un échec du renseignement militaire russe dans l'incapacité de prévoir l'attaque menée par les Ukrainiens à partir du 6 août, il a répondu qu'aujourd'hui, ce qui est un élément caractéristique de la manœuvre militaire , c'est-à-dire « l'effet de surprise », est pratiquement impossible à obtenir. À titre personnel, j'ajouterai que ce qui peut encore être fait avec une certaine efficacité et, cependant, il faut être très bon et avoir un peu de chance (sans jamais compter là-dessus cependant), c'est étudier et mettre en œuvre une bonne plan de tromperie. Mais ce n’est pas le cas.

Ce qui peut (et doit) faire - et je reprends ici le raisonnement de Capitini -, c'est de ne pas négliger les indicateurs de ce qui évolue dans le domaine des opérations ; « ne pas négliger » signifie savoir identifier ce qui est pertinent et, surtout, savoir l'interpréter pour comprendre quelle est l'orientation de l'ennemi. C'est à cela que servent les plans de tromperie. Rendre difficile le travail des analystes et les amener à tirer des conclusions incorrectes et trompeuses.

Mais revenons àéchec du renseignement du Kremlin. La nouvelle des signes d’une attaque ukrainienne imminente sur le territoire russe a été rapportée dans divers médias ; le fait qu’ils aient été apparemment ignorés par les dirigeants des forces armées de Moscou ne peut que susciter quelques doutes ; Entre autres choses, une conséquence importante est que même à l'égard de l'emblématique Gerasimov, la patience du Kremlin s'épuise :

Le chef d'état-major général de la Fédération de Russie, Valery Gerasimov, et de hauts responsables ont probablement ignoré les avertissements des services de renseignement concernant le rassemblement de l'armée ukrainienne à la frontière de la région de Koursk. Bloomberg le rapporte, citant une source proche du Kremlin.¹⁶ Selon l'interlocuteur de l'agence, les services de sécurité ont reçu l'information deux semaines avant l'attaque, mais Vladimir Poutine n'en a pas été informé. Dans le même temps, l’armée russe a apparemment été prise par surprise par l’attaque et n’a donc pas opposé une résistance adéquate aux forces armées ukrainiennes. L'interlocuteur de Bloomberg estime qu'il est peu probable que Gerasimov soit démis de ses fonctions dans un avenir proche, mais "la patience du Kremlin face à ses actions dans la guerre s'épuise".¹⁷

De toute évidence, la leçon tirée des résultats de l’invasion du 24 février 2022, qui a vu l’échec d’une conquête rapide des territoires ukrainiens et d’une consolidation tout aussi rapide et indolore de ceux-ci, n’a pas été si bien « apprise ». Une fois de plus, la volonté de plaire à un dirigeant (Poutine) semble surgir en niant l’évidence qui, finalement, a un effet boomerang qui ne peut que l’irriter :

"C'est une gifle pour le président. Nous n'avons pas réussi à repousser l'ennemi depuis (trois jours). Dans les régions de Russie, un danger a été créé pour la population. Le prix du gaz européen a augmenté. Ce n’est pas ainsi que se comporte un pays confiant dans sa victoire », a déclaré la source. "Nos gardes-frontières ont été encerclés et obligés de se battre. Les conscrits ont été capturés. Il est clair que l'offensive des Ukrainiens ne peut être qu'un succès à court terme. Cependant, ce qui s'est passé est très désagréable du point de vue de la réputation. " il a continué. ... L'opération de l'armée ukrainienne a « rendu Poutine nerveux », a déclaré un responsable gouvernemental à Politika..¹⁸

Laissant de côté l'hypothèse d'une opération d'envergure visant à conquérir durablement des territoires sur le sol russe, c'est précisément l'un des objectifs que Kiev a pu se fixer et qui donne sens à l'initiative : déstabiliser leiceman Poutine, le poussant à prendre des décisions irréfléchies face à des émotions incontrôlables. Le 7 août, le président russe s'est empressé de convoquer un conseil d'urgence avec les plus hauts gradés de la Défense et de la Sécurité nationale - le ministre de la Défense Andrei Belousov, le secrétaire du Conseil de sécurité Sergueï Choïgou, le directeur du Service fédéral de sécurité Alexandre Bortnikov et le chef d'état-major de la Défense. Valery Gerasimov - au cours de laquelle il a été rassuré sur l'actualité :

"Vladimir Poutine : Bonjour, chers collègues !

Veuillez faire rapport par l'intermédiaire de vos services sur l'évolution de la situation dans la région de Koursk. Le chef d'état-major [Valery Gerasimov] se trouve désormais dans l'un des centres de contrôle opérationnels et fera rapport par liaison vidéo. Sergueï Kuzhugetovich [Shoigu] parlera ensuite des résultats de son voyage en Iran et en Azerbaïdjan.

S'il vous plaît, Valery Vasilievich.

V. Gerasimov : Camarade Commandant en chef suprême !

Le 5 août à 30h6 du matin, des unités des forces armées ukrainiennes comptant jusqu'à un millier de personnes ont lancé une offensive dans le but de s'emparer d'une partie du territoire du district de Sudjansky de la région de Koursk.

Les actions des unités couvrant la frontière nationale ainsi que les gardes-frontières et les unités de renfort, les frappes aériennes, les forces de missiles et les tirs d'artillerie ont stoppé l'avancée de l'ennemi profondément dans le territoire en direction de Koursk. Actuellement, les unités du Groupe Nord, ainsi que les gardes-frontières du FSB russe, continuent de détruire l'ennemi dans les zones directement adjacentes à la frontière russo-ukrainienne. Les pertes ennemies s'élèvent à 315 personnes, dont au moins 100 tués et 215 blessés. 54 véhicules blindés ont été détruits, dont sept chars.

L'opération sera complétée par la défaite de l'ennemi et l'atteinte de la frontière de l'État.

La relation est terminée. »¹⁹

Cependant, six jours après son entrée sur le territoire russe, la situation restait inchangée et Poutine se sentait obligé de convoquer une autre réunion d'urgence., à laquelle a également participé le chef de la garde nationale russe (les "prétoriens" de Poutine), Viktor Zolotov, afin de réduire l'impact émotionnel des événements sur la population. Les unités ukrainiennes, après cinq jours de combats, occupèrent environ 450 kilomètres carrés dans leoblast' de Koursk et capturé des dizaines de soldats russes.²⁰

Si au niveau stratégique donc, l’objectif peut être considéré comme ayant mis à l’épreuve la résilience de l’entreprise direction La politique russe, au niveau tactique, pourrait être la conquête des voies de communication routières et ferroviaires qui mènent de Koursk à Belgorod, afin d'interrompre le flux logistique qui approvisionne les troupes russes en opération. dans l'oblast de Kharkiv. C'est ici que le directeur du FSB, Alexandre Bortnikov, a reçu de Poutine le mandat d'organiser en oblast' de Koursk, Briansk et Belgorod, ce qui, compte tenu de l'attitude propagandiste de la Russie en matière de minimisation des événements, a été défini comme un "régime opérationnel antiterroriste", destiné à prendre temporairement le contrôle des régions jusqu'à ce que les conditions reviennent à la normale.

Encore quelques observations, d'ordre éminemment tactique. La première concerne le choix de la région de Soumy pour s’étendre sur le territoire russe. En raison des caractéristiques morphologiques du territoire, ce secteur restait pratiquement non défendu par rapport aux autres occupés par les Russes dans le Donbass :

"Considérons également que la ville ukrainienne de Soumy est entourée d'un terrain compartimenté (collines et forêts), mais qu'après la frontière russe il y a des plaines et un terrain relativement ouvert jusqu'à Koursk, le blocage de cette zone pourrait obliger les Russes à déployer des unités de garnison dans des zones ouvertes. plus facilement touché par l'artillerie. De plus, les routes est-ouest entre Sumi et Koursk sont peu nombreuses et à faible portée (la plus grande est une route régionale tandis que l'autoroute E 38 passe beaucoup plus au nord), toute attaque blindée dans cette zone aurait ses propres lignes de ravitaillement canalisées vers un peu de routes et donc des proies faciles à interdire par les tirs d'artillerie. Pour cette raison, les Russes n'ont pas préparé de grandes défenses fixes dans cette zone, étant donné que toute pénétration blindée pourrait être stoppée simplement en bloquant les quelques routes est-ouest. »²¹

Par ailleurs, le passage de la guerre de position à la guerre de manœuvre à laquelle les Russes, après une très longue période de « guerre de position » ont dû brusquement se réadapter pour faire face à la pénétration opérée par les forces ukrainiennes, est tout à fait pertinent. Ce changement les a obligés à déplacer des troupes déployées dans d'autres secteurs, en utilisant également des forces gardées en réserve, comme dans le cas d'une colonne militaire transférée de l'oblast de Belgorod vers la région de Sudjansky (dans la zone de combat), équipée de pièces d'artillerie automotrices. Msta-S 152 mm modifié avec un châssis anti-drone et des véhicules d'appui au combat.²² Les symboles sur les véhicules montraient que le commandement russe transférait déjà des troupes. avec une expérience de combat nell 'oblast de Koursk en renfort.²³ Il est très probable qu'un autre objectif de Kiev soit de soulager la pression exercée par le dispositif militaire russe dans le Donbass.

Je conclus avec la réflexion de Vladimir Pastukhov, politologue russe dont le point de vue sur ce qui se passe sur le théâtre de guerre russo-ukrainien est très lucide, laissant place à de nouvelles perspectives pour regarder les capacités et les choix opérationnels de l'armée russe. deux adversaires, tous deux sous le profil politico-stratégique, tous deux d'un point de vue tactico-militaire :

« Il existe deux hypothèses concernant l’état des forces armées russes. Cela suppose que les ressources militaires russes sont, en principe, illimitées et que la Russie peut mobiliser autant de personnes et de ressources qu’elle le souhaite (dans le cadre de ce conflit local, bien sûr). La seule question est celle de la volonté politique et du temps. Une autre hypothèse est que la Russie, comme l’Ukraine, opère à la limite de ses capacités, mais joue mieux au poker (bluff). Dans ce cas, une pression inattendue et excessive peut avoir un effet papillon.²⁴ En ce sens, l’offensive inattendue des forces armées ukrainiennes près de Koursk ne concerne pas des kilomètres carrés, mais l’avenir de la guerre. Sur la base de ses résultats, les approches des plans de paix, les plans d'assistance militaire et financière à l'Ukraine (d'autre part, l'assistance militaro-technique à la Russie) seront mesurés. Il s’agit peut-être de l’une des batailles les plus importantes de la campagne 2023-2024 en termes d’importance politique, dépassant dans ses conséquences tout ce qui se passe près d’Avdiivka et de ses environs. Il ne s’agit pas d’un tournant tactique, mais d’unentreprise stratégique (précisément dans un sens politique, et non purement militaire).»²⁵

L'histoire est un professeur de vie et il semblerait que le chef d'état-major ukrainien Oleksandr Syrs'kyj ait retenu la leçon de Scipion l'Africain..