Les expériences de terrain de la guerre russo-ukrainienne influencent les doctrines, les plans opérationnels et les projets de cadre organique et d’équipement des forces armées. Dans le débat connexe sur l'évolution de la Défense, s'affrontent les partisans du « tournant technologique » des conflits et les « traditionalistes » qui sont convaincus, au contraire, que, malgré une modernisation radicale des armes et des systèmes, les principes de la guerre restent immuables.
Lorsqu'en 2023, le commandant en chef des troupes ukrainiennes de l'époque, le général Valéry Zaloujny a écrit dans un document stratégique global que l'opposition des forces sur le terrain était entrée dans une impasse, de nombreux experts ont déclaré que c'était le résultat de la « dronisation » des deux armées. Franz-Stefan Gady dans « Foreign Policy » avait expliqué que les analystes appartenant à cette école pensaient que « l’avènement de la surveillance omniprésente (de drones), a créé un champ de bataille complètement transparent”, tel que « les forces, une fois identifiées, sont immédiatement frappées par des barrages de tirs d’artillerie, de missiles et de drones suicides ».
Ceux qui soutiennent cette affirmation estiment que l’utilisation massive de drones (et les premiers rudiments des systèmes d’intelligence artificielle) a conduit à une « révolution dans les affaires militaires » et changé la nature même de la guerre. Cependant, si nous analysons la situation sur le terrain en Ukraine, nous nous rendons compte que déficit principal avec laquelle les généraux de Kyiv s'affrontent est le manque de troupes pour nourrir les brigades d'infanterie au front. Ce n’est pas un hasard si l’on discute actuellement de la réforme de la structure de l’armée ukrainienne, en passant du modèle de brigade au modèle de corps d’armée. Les choses se compliquent à ce stade, et ce n'est pas un hasard, car l'aide militaire en provenance des États-Unis et de l'Europe est « diluée » et les drones et les missiles se sont révélés tels qu'ils sont : des munitions comme les autres, pas des « game changers ».
Gil Barndollar a bien écrit dans « War on the Rocks », affirmant que le soldat dans les tranchées ne peut pas être remplacé par un drone et que le déficit organique – qui est le problème d’un « Materialschlacht » où l’homme lui-même est un « matériau consommable » – ne peut pas être comblé par l’utilisation massive de systèmes. sans équipage. La tâche de tenir ou de conquérir le terrain incombe toujours à l'infanterie et à la cavalerie, qui peuvent être assistées par des drones, des missiles, l'IA, mais ne remplace pas. De telle sorte qu’il existe un risque que même l’expérience ukrainienne appelée « The Drone Line », visant à créer une « zone de destruction sans pilote » tampon, puisse échouer, car c'est l'hypothèse qui est fallacieuse.
Photo: Ministère de la Défense de l'Ukraine
