Le thème du changement climatique est très actuel et, pour cette raison, le débat à ce sujet peut également être intéressant. guerres climatiques o guerres météorologiques, peu importe comment vous voulez les appeler, un sujet plutôt controversé. D’un côté se trouvent les gouvernements de pays comme les États-Unis, la Russie et la Chine qui nient catégoriquement posséder la technologie et la capacité d’intervenir sur le climat à des fins militaires. D'un autre côté, un chœur de scientifiques, de politologues et d'analystes se lève pour affirmer unanimement et haut et fort que cela n'est pas vrai et qu'en réalité, cela fait partie des raisons qui ont conduit ces dernières années à un changement soudain et substantiel. sur le climat au niveau mondial sont précisément imputables aux activités menées secrètement dans ce secteur par les puissances mondiales. Il est intuitif qu'une fois de plus, la frontière entre vérité et « complot » est vraiment floue et, pour cette raison, nous essaierons, une fois de plus, de nous en tenir à une analyse objective des faits.
C'est un fait que, sur un plan tactique, qui est somme toute le moins dangereux compte tenu des effets relativement limités des actions entreprises, car limitées aux "zones de combat", il existe des exemples historiquement documentés. Pendant la guerre du Vietnam, par exemple, avec le"Opération Popeye" les États-Unis ont utilisé le ensemencement de nuages au-dessus du sentier Ho Chi Minh.1 Le programme de modification du climat en Asie du Sud-Est a duré de 1967 à 1972. Il impliquait l’ensemencement des nuages avec de l’iodure d’argent et de l’iodure de plomb pour prolonger la saison de la mousson et provoquer des pluies. Les fortes pluies ont eu pour résultat de gêner considérablement les convois nord-vietnamiens, en raison du ramollissement des revêtements routiers, des glissements de terrain le long des chaussées, du ruissellement aux franchissements de rivières et, en général, des conditions du sol maintenu humide au-delà de la frontière. période de temps normale.
En 1977, une résolution de l'ONU a établi que « En provoquant des destructions, des dommages ou des blessures, il ne doit y avoir aucun effet à grande échelle, durable ou trop puissant (comme celui que provoquerait une guerre climatique). »2
Une fois de plus, les États-Unis se sont retrouvés au centre d'une polémique en raison de la mise en œuvre du projet "HAARP" (Programme de recherche aurorale active à haute fréquence), une installation civile et militaire située aux États-Unis, en Alaska.
Selon des sources officielles, le système HAARP est capable d'envoyer des ondes radio dans l'ionosphère. Les ondes, frappant l'ionosphère, la réchauffent, provoquant de légères perturbations, similaires à celles provoquées par le rayonnement solaire, mais considérablement plus faibles. L’objectif serait d’étudier comment ces perturbations affectent les communications à courte et longue distance.3 Les détracteurs du programme soutiennent cependant qu'il s'agit d'un projet visant à poursuivre des objectifs occultes, qui vont de la création d'une hypothétique arme électromagnétique pour provoquer des tremblements de terre, au contrôle climatique.4 et même pour le contrôle mental,5 comme l’a déclaré Jesse Ventura, ancien gouverneur du Minnesota et partisan de plusieurs théories du complot.
Il convient également de mentionner l'Australie et son système Réseau de radars opérationnels de Jindalee (JORN), similaire à bien des égards à l'américain HAARP. Il s'agit d'un réseau radar sophistiqué au-dessus de l'horizon (OTH)6 capable de détecter des avions Stealth, entraver les flux d'immigration clandestine, espionner les États voisins à une distance d'au moins 3.000 XNUMX km.7 La première phase du projet australien s'appelait « projet Dévouement» et visait à définir les exigences opérationnelles d’un OTH, en étudiant les technologies et techniques applicables. Le projet a réalisé une série d'études de l'ionosphère, afin d'évaluer son aptitude au fonctionnement de ce type de radar.8
Même la Russie et la Chine ne seraient pas en reste : dans le magazine Physique terrestre et planétaire l'étude a été publiée Les premiers résultats expérimentaux conjoints entre SURA et CSES9 qui montrerait les résultats de la collaboration entre la Russie et la Chine à l'occasion de certaines expériences avec des ondes radio à haute fréquence qui modifient l'atmosphère terrestre.10 Dans ce cas également, les scientifiques assurent que les objectifs sont uniquement scientifiques et qu'ils ne sont pas dangereux pour l'atmosphère. Cependant, il faut garder à l'esprit que l'ionosphère, ainsi que les gaz ionisés qui la composent, sont fondamentaux pour communications radio; le perturber pourrait donc permettre de perturber les signaux, de les bloquer ou de les rendre encore plus puissants.
Toujours sur l'utilisation des ondes électromagnétiques à des fins militaires, à travers l'altération de l'environnement, les études menées par le Dr Thomas Bearden apparaissent extrêmement significatives,11 relatifs aux activités menées au fil du temps par l’Union soviétique et la Russie. Sans entrer dans les détails techniques pour lesquels nous vous renvoyons à l'essai dont sont extraites ces informations,12 Bearden affirme en substance que les Russes ont depuis longtemps développé des armes pour contrôler la météo et qu’à plusieurs reprises ils les auraient utilisées contre les États-Unis :13
" Bearden déclare que la première expérience offensive soviétique contre les États-Unis avec une arme à ondes longitudinales a été menée en avril 1963 et a détruit le sous-marin atomique USS Thresher. (Photo) au large de la côte est américaine. Le lendemain, les Russes auraient provoqué une explosion sous-marine à 100 milles au nord de Porto Rico. L'expérience a produit une colonne d'eau de plus d'un mile de haut, qui a été repérée par un équipage aérien et signalée au FBI et à la Garde côtière. Selon Bearden, l’utilisation d’ondes électromagnétiques longitudinales pour modifier le temps est très simple. Les impulsions de ces ondes peuvent être dirigées avec des interféromètres particuliers et, si elles divergent, elles provoquent une surchauffe de la surface affectée, tandis qu'elles la refroidissent si elles convergent. Les ondes longitudinales étant pratiquement sans masse, elles ne sont ni altérées ni atténuées par les obstacles et peuvent être dirigées et calibrées à n’importe quelle distance. De cette manière, des points chauds de basse pression peuvent être créés dans une zone et des points froids de haute pression dans une autre. Les masses nuageuses peuvent donc être pilotées et peut-être amenées à converger dans des zones déjà instables, favorisant ainsi les conditions propices aux ouragans, aux tornades et aux précipitations inattendues. Les altérations atmosphériques à long terme conduisent à de véritables modifications climatiques. »
Il faut « survoler » la dimension « propagande » qui imprègne probablement les études du scientifique américain sur les capacités des Soviétiques et des Russes et sur l’ampleur réelle des phénomènes attribués aux armes à ondes longitudinales. Cependant, l’essai considéré met en évidence quatre aspects qui méritent d’être pris en considération :
1. la météo, le climat et les phénomènes sismiques naturels et induits font partie d’une recherche militaire toujours active et tenue secrète ;
2. dans de nombreux cas, la recherche militaire mène et dans d’autres suit la recherche civile et la guerre environnementale mondiale n’a pas seulement une connotation militaire ;
3. le lieu désigné pour la gestion de la guerre environnementale traitant des modifications climatiques est davantage celui des laboratoires scientifiques publics et privés que celui des postes de commandement militaires ;
4. Les capacités attribuées aux Soviétiques depuis les années XNUMX ne peuvent manquer de l’être aux mêmes Américains de la même période ou quelques années plus tard et ne peuvent manquer d’être attribuées aux Chinois d’aujourd’hui ou aux Indiens de demain.14
Un fait objectif que l'on peut en déduire est que l'échange d'accusations mutuelles sur les deux fronts entre ces États est continu et tend à minimiser leurs propres initiatives et à exagérer celles de l'adversaire.
Quoi qu'il en soit, la géo-ingénierie, ou manipulation météorologique, est désormais communément acceptée comme une intervention délibérée ou une manipulation à grande échelle du système climatique terrestre pour contrer le « réchauffement climatique » ou pour influencer l'environnement.
Nous souhaitons maintenant attirer l’attention sur une série d’autres phénomènes ayant un fort impact environnemental et, indirectement, climatique : les grands incendies qui ont détruit des milliers d’hectares de forêts en Australie et dans la forêt amazonienne au Brésil et en Bolivie.
Selon diverses sources, les incendies qui ont récemment dévasté l'Australie devraient être attribués à des activités malveillantes, visant à jeter les bases de la mise en œuvre de projets tels que le Plan Villes Intelligentes ou le projet CLARA. Ce n'est évidemment pas une question de méthodes guerre météorologique, mais nous voulons en parler pour les implications économiques et les conséquences que de telles catastrophes ont eu sur le territoire et sur la nature de ces régions.
La société Consolidated Land and Rail Australie (CLARA), a proposé en 2017 au gouvernement australien une ligne ferroviaire à grande vitesse reliant Brisbane à Melbourne, avec la perspective de créer huit nouvelles « villes intelligentes » (villes intelligentes) à construire en cours de route. Jusqu'à récemment, de sérieux doutes existaient quant à savoir si le projet disposait des ressources nécessaires pour le réaliser, étant donné que le coût du défrichage complet du terrain et du développement des infrastructures était estimé à environ 100 milliards de dollars. En y regardant de plus près, de nombreux incendies actuels le long de la côte est de l'Australie correspondent au tracé proposé pour la ligne ferroviaire à grande vitesse CLARA. Selon une fiche d'information sur le projet de ligne ferroviaire, la contribution financière du gouvernement au projet CLARA s'élèverait à 8.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX $. Ceux qui ont perdu leurs biens à cause des incendies le long du tracé proposé ne seront probablement pas autorisés à reconstruire sur leurs terres, mais seront plutôt encouragés à reconstruire dans les zones désignées pour les nouvelles « villes intelligentes ». 15
Nous arrivons maintenant à la déforestation de l’Amazonie, qui s’est produite principalement sur le territoire brésilien, mais aussi en Bolivie et au Paraguay voisins.
Les incendies qui ont ravagé le bassin du fleuve Amazone en 2019, assombrissant le ciel de Sao Paulo au Brésil à Santa Cruz en Bolivie, ont ébranlé les consciences du monde entier. Une grande partie de la responsabilité des incendies a été attribuée au président brésilien Jair Bolsonaro, accusé d'avoir encouragé le brûlage des forêts dans le but de s'approprier les terres des peuples indigènes. Cependant, la plus grande incitation à détruire l’Amazonie vient de marques mondiales comme Stop & Shop, Costco, McDonald, Walmart/Asdaet Sysco et leurs fournisseurs JBS e Cargill, multinationales opérant dans le secteur de la culture de la viande bovine et du soja, destinées à l'extraction de l'huile dont reste un sous-produit, la farine d'extraction, utilisée pour l'alimentation du bétail. Ce sont ces entreprises qui créent une demande internationale pour ces produits, qui, à son tour, finance les incendies et la déforestation.
Rappelons que l'entreprise JBS est le plus grand distributeur de viande brésilien et, en même temps, il est également le plus grand producteur de viande au monde et que Cargill est le principal exportateur de soja du Brésil et la plus grande entreprise active dans le secteur agroalimentaire au niveau mondial.
Concernant les responsabilités présumées du JBS nous partons de l’hypothèse que la demande intérieure et internationale de bœuf et de cuir a alimenté l’expansion rapide de l’industrie de l’élevage en Amazonie, déterminant le choix de procéder à une déforestation massive pour la conversion des zones déboisées en pâturages.
La situation concernant la chaîne de distribution du soja est différente. Une grande partie de la vague actuelle de déforestation s'est produite près de l'autoroute BR-163, que les grands producteurs de soja utilisent pour transporter les légumineuses jusqu'à Santarem, où se trouve le principal port utilisé par le pays. Cargill: Ici, le soja est chargé sur des navires et expédié dans le monde entier pour nourrir les animaux domestiques en Europe, en Chine et ailleurs.16
Il existe de nombreuses entreprises, sociétés et firmes co-responsables de cette débâcle, dans le cadre de guerre économique directement connecté à guerre environnementale en place.
Le premier est néerlandais Ahold Delhaize, une chaîne de supermarchés propriétaire des marques Stop & Shop, Géant, Food Lionet hannaford aux États-Unis e Albert Heijn, Delhaize, Etos, Albert, Alpha-bêta et d'autres en Europe, qui entretient d'importantes relations commerciales avec les deux Cargill qu'avec le JBS. Avec ce dernier notamment, elle a conclu en 2019 des transactions commerciales pour un montant de 113 millions de dollars.17 Ensuite il y a McDonald qui peut probablement être considéré comme le plus gros client de Cargill. Ses restaurants sont essentiellement des débouchés pour les produits de cette dernière société, qui non seulement l'approvisionne en poulet et en bœuf, mais prépare et congele les hamburgers que McDonald's décongèle simplement et sert à ses clients. Autres clients majeurs de Cargill et JBS sont Costco, le troisième plus grand distributeur alimentaire mondial et le Sysco, le plus grand distributeur mondial de produits alimentaires auprès des restaurants, hôtels, cantines universitaires et d'entreprise. Cette dernière société a réalisé 2019 millions de dollars d'affaires avec JBS en 525. Aussi Burger King est client des deux JBS celle de Cargill et a notamment demandé à cette entreprise d'arrêter la destruction des forêts par ses fournisseurs… d'ici 2030.18 La liste est longue : Walmart (États Unis), Nestlé (Suisse), Carrefour, Casino e Leclerc (France). Leclerc elle n'essaie même pas de mystifier un certain type de campagne en faveur de la protection de l'environnement, comme le font d'autres entreprises.19
Voyons donc comment les besoins liés à l'économie mondiale ont probablement provoqué la destruction d'un million d'hectares de forêt en l'espace de quelques semaines. Selon lui Smithsonian Institute, ces incendies, si étendus qu'ils sont visibles depuis l'espace, représentent une menace importante pour le « poumon » de la planète, l'une des dernières défenses de la biosphère contre le changement climatique.
On arrive alors à la dimension de chaos, c’est ce qui nous intéresse pour la démonstration de notre théorie sur la manière dont les guerres futures se développeront. Nous savons que l’impact sur la planète des politiques environnementales mises en œuvre par l’homme est désastreux, en raison, une fois de plus, de la prédominance des intérêts de l’économie mondiale sur l’équilibre entre l’homme et la nature. Même sous cet aspect, l’équilibre entre les nations est perdu, ce qui génère le chaos. Les projets économiques mondiaux, quels que soientimpasse déterminé par les différentes crises qui se sont succédées depuis le début du XXIe siècle (la pire à ce jour est la coronavirus) prédisent une productivité et une consommation toujours croissantes, avec une fracture toujours plus grande entre les États, malgré la « mondialisation ». Sur le plan environnemental, cette fracture est déterminée avant tout par l'affrontement entre les forces qui prônent d'un côté l'action salvatrice visant à contenir les émissions de gaz à effet de serre, la déforestation aveugle, le caractère envahissant des matières plastiques, la contamination de l'atmosphère... essentiellement. de la sauvegarde de la nature et ceux qui, à l'opposé, cherchent à protéger les intérêts des multinationales qui prennent en otage les politiques gouvernementales. Et la fracture se manifeste de manière macroscopique entre les pays en développement, qui ne veulent pas abandonner leur chemin vers un bien-être collectif non encore atteint, et le monde occidental, ou mieux « occidentalisé », où le bien-être se consolide, à juste titre. sur les épaules de ces pays.
En conclusion, nous souhaitons citer un passage de l’essai auquel nous avons largement fait référence précédemment, qui résume admirablement le concept même de guerre environnementale et du chaos que ce type de conflit peut déterminer :
"Il n’est pas sûr que le terme guerre mondiale n’ait dans ce cas qu’un sens figuré. et que la référence aux répercussions sur l'environnement n'est qu'accessoire. Peut-être pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, l’acquisition de ressources, composante constante de toutes les guerres, peut être soutenue, complétée et même remplacée par la guerre environnementale. La même stratégie politique peut s'exprimer à travers la stratégie environnementale et cette dernière peut combiner des facteurs naturels avec des facteurs économiques, idéologiques, psychologiques et militaires. … Cependant, nous savons que les intérêts de cette guerre sont mondiaux et nous savons que ce ne sont pas seulement les intérêts qui la placent dans cette dimension. Le réservoir de ressources objet de désir est mondial, l’impact des facteurs environnementaux en discussion ou en danger est mondial et le pouvoir dévastateur des nouveaux instruments de guerre environnementale est mondial. … Cette guerre peut faire appel à toutes les formes traditionnelles de lutte armée, mais il se concentre avant tout sur les nouvelles technologies et les développements de la guerre psychologique et informationnelle qui incluent ce que l'on appelle le « déni » : le déni de l'information, des services, de la connaissance, de l'accès aux technologies et aux outils de défense et de sauvegarde. En termes de déni, la guerre environnementale peut exprimer un énorme potentiel et conduire à un cynisme inhumain, même si elle est menée sous une forme latente et passive. »20
1 Transcription de l'audience du Sénat américain sur la modification du temps du 20 mars 1974, vietnam.ttu.edu.
2 Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Genève, 18 mai 1977, entrée en vigueur le 5 octobre 1978.
4 Lattanzio A., HAARP : la guerre climatique du Pentagone, Conflits & Stratégies, 05/11/2010. http://www.conflittiestrategie.it.
5 Baenen J., Ventura recherche les théories du complot à la station Alaska, 03/12/2009. http://juneauempire.com.
6 Radars au-dessus de l'horizon (OTH) sont destinés à identifier des cibles stratégiques (avions, missiles, navires) lointaines des milliers de kilomètres grâce aux caractéristiques de réflexion d'ondes électromagnétiques appartenant au spectre HF (Ondes courtes : 3-30 MHz) par l'ionosphère. Actuellement, les radars OTH continuent d'être utilisés non seulement à des fins militaires mais aussi dans le domaine météorologique, pour l'étude des propagation ionosphérique, chèque de trafic aérien, le suivi de changement climatique, la prévision et le suivi des Ouragans, contrôle depollution.
7 Le réseau de radars opérationnels de Jindalee (JORN), La Voûte Noire, 24/05/2009. https://www.theblackvault.com.
8 Le réseau de radars opérationnels de Jindalee (JORN), ibid..
9 Zhang X. - Zhao S. – Frolov V. – Zhou C., Les premiers résultats expérimentaux conjoints entre SURA et CSES, Physique de la Terre et des planètes, janvier 2018.
10 « Une curieuse alliance. D'un côté il y a la Russie avec le Sura Ionospheric Heating Facility, un laboratoire à l'est de Moscou à partir duquel les scientifiques émettent des ondes radio à haute fréquence pour manipuler l'ionosphère, de l'autre il y a le CSES, le China Seismo Electromagnétique Satellite, qui a en revanche la tâche de mesurer les effets de cette perturbation sur le plasma depuis l’orbite. Tout cela s'est déroulé en juin 2018 et a vu pour la première fois la collaboration de SURA et du CSES. Au total, cinq cas ont été analysés, deux de jour et trois de nuit. Dans l’une des expériences, la zone affectée par la perturbation ionosphérique couvrait 126.000 100 kilomètres carrés, tandis que dans une autre, les gaz ionisés présents dans l’atmosphère entraînaient une augmentation de la température d’environ XNUMX degrés Celsius.
La Chine et la Russie s'associent pour modifier l'atmosphère terrestre, NoGeoengineering, 19/12/2018. https://www.nogeoingegneria.com.
11 Le lieutenant avec le. de Réserve Thomas Bearden (US Army) est ingénieur nucléaire, spécialiste des armes électromagnétiques à ondes scalaires, des armes à énergie, de la théorie des champs unifiés, de l'électrodynamique, des systèmes d'énergie libre. Ses théories ont souvent fait l’objet de polémiques et de polémiques dans le monde académique, mais elles offrent de nouvelles perspectives sur les domaines d’études qu’il a explorés en profondeur et sont totalement infondées.
12 Mini F., Oensoleiller le temps: La guerre environnementale mondiale a déjà commencé, Tilleuls n.6, 23/11/2007.
13 Mini F., ibid.
14 Mini F., ibid.
15Que se cache-t-il derrière les feux de brousse en Australie ?, NoGeoengineering, 14/12/2018. https://www.nogeoingegneria.com.
16 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L.., Les multinationales derrière les incendies en Amazonie, Comme Don Quichotte, 05/11/2019. https://comedonchisciotte.org.
17 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L.., ibid.
18 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L., ibid.
19 "ET. Leclerc est un détaillant français avec plus de 600 magasins en France et plus de 120 à l'étranger. Parmi les chaînes de supermarchés françaises, Leclerc a peut-être la politique de développement durable la moins robuste. Un récent rapport, rédigé par Sherpa, France Nature Environnement et Mighty Earth, démontre que les mesures de pérennisation de la production de soja mises en œuvre par Leclerc échouent. L'entreprise refuse de s'associer aux efforts de protection du Cerrado brésilien, n'a pas respecté son obligation légale de divulguer ses fournisseurs et n'a pas développé de mécanisme d'alerte pour identifier les risques ou intervenir en cas d'alerte signalée par d'autres. Le récent rapport de développement durable élaboré par l'entreprise française ne comporte aucun engagement de sa part envers les fournisseurs de viande ou de tout autre produit à l'exception de l'huile de palme.
Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L., ibid.
20 Mini F., ibid.
Photo : OpenAI / web / US Navy / CLARA / NASA / Ibama du Brésil
