Le problème auquel est confronté tout commandant impliqué dans la guerre en Ukraine est celui de devoir surmonter la guerre de position par la manœuvre. Plus encore, ce sont les Ukrainiens – pour une question purement numérique, mais aussi en raison de leur dépendance aux approvisionnements occidentaux – qui ressentent particulièrement le poids de la « bataille des matériaux ».
D'un certain point de vue, la conduite de la guerre du côté ukrainien, au moins depuis la phase de préparation de l'offensive d'été 2023, a montré comment les stratèges de Kiev ont toujours tenté d'obtenir une victoire tactique si décisive qu'elle a des conséquences sur un niveau stratégique. Le point culminant de ces tentatives a eu lieu avec l’avancée ukrainienne dans l’oblast de Koursk, qui a fonctionné tactiquement après la « rupture du moule » théorisée par le général Zaluzhnyi, mais qui n’a pas atteint stratégiquement les résultats fixés.
Les Ukrainiens ont répondu au problème de l'infériorité objective, exacerbée par la « force brute » imposée par la guerre d'usure, toujours par la recherche de manœuvre. Même méthode, sorte d'« automatisme » dans la guerre de position, que les Allemands ont toujours mise en œuvre pendant la Première Guerre mondiale pour contrer la supériorité (dont l'état-major de Berlin était conscient) de l'Entente sur le terrain.
Il faut remonter à l’offensive ukrainienne de l’été dernier pour comprendre la similitude entre l’AFU et l’armée impériale allemande. Tout comme les Allemands pendant la Kaiserschlacht (mars-août 1918 - photo
), les Ukrainiens se sont retrouvés face à un système défensif ennemi désormais consolidé, utilisant de manière non optimale les troupes de réserve, envoyées pour soutenir les attaques là où ils combattaient le plus difficilement, plutôt que d'injecter de nouvelles forces aux points les plus difficiles. les points du front où les soldats de Kiev avaient réussi plus facilement à briser la ligne russe.
L'épuisement rapide des forces disponibles et l'incapacité à exploiter les quelques brèches ouvertes ont montré à quel point la planification de l'offensive était « déséquilibrée » sur la percée du front, sans avoir d'idées claires sur la manière de « gérer » la phase suivante.
Tentative d'en combattre un Guerre civile (guerre de manœuvre) sur des « fronts continus », où il est impossible d'identifier un seul « point d'effort maximum », la formule clausewitzienne centre de gravité, est une erreur « induite », des deux côtés, par le dilemme stratégico-tactique du conflit russo-ukrainien. L’extension excessive des lignes de front « est en conflit […] avec toutes les exigences d’une bataille décisive » Clausewitz a écrit.
La tactique du « tir et de la manœuvre », comme l'a résumé le général de l'état-major ukrainien Oleksandr Tarnavsky à l'été 2023, est un instrument utilisé de manière obsessionnelle par les Ukrainiens et les Russes, jusqu'à ce que, en raison des caractéristiques de cette guerre spécifique, elle n'est pas abandonné, pour refluer dans les « déchets organisés » de la friction.
Photo : ministère de la Défense ukrainien / Bundesarchiv
