Le président russe Vladimir Poutine a signé son décret no. 991, du 19 novembre 2024, relative à « Approbation des fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire ». En d’autres termes, Moscou a révisé sa politique en matière d’utilisation des armes nucléaires.
La crise de l’ordre libéral international menée par les États-Unis, après le défi révisionniste ouvert lancé par la Russie et la Chine, a entraîné, parmi ses conséquences théoriques, une nouvelle idée sur le concept et la fonction des armes nucléaires, qui, avec la guerre en cours en Ukraine, est considérée par Moscou - qui est le principal partisan de cette théorie - comme une "véritable" arme qui peut également être utilisée pour atteindre ses objectifs tactiques directement sur le champ de bataille, ce qui est une nécessité absolue. nouveauté par rapport à l’époque de la guerre froide.
Si l'arme nucléaire se transforme en une arme « tactique » et non seulement « stratégique », il y aura irrémédiablement un éclaircissement politique et même psychologique qui en fera non plus un symbole de dissuasion - et presque une « soupape de sécurité » pour la paix lorsque chaque l'autre chaîne saute – mais instrument de guerre normal et accepté.
En clair, ayant choisi de signer un décret modifiant la doctrine de l'emploi des armes nucléaires au lendemain de l'annonce par l'administration américaine de l'autorisation pour l'Ukraine de utiliser des missiles ATACMS sur le territoire russe, c'est un choix politique. La révision d’une doctrine et son actualisation en termes opérationnels et situationnels ne sont pas une tâche qui peut être accomplie en peu de temps. Le contenu du décret no. 991 a dû être analysé et structuré depuis longtemps par les chefs militaires russes et le président Poutine ; elle s’inscrit donc dans une réflexion plus large sur la dissuasion nucléaire.
Selon la nouvelle doctrine de Moscou, une agression par tout État non nucléaire, mais avec la participation ou le soutien d'un pays nucléaire, sera considérée comme une attaque conjointe contre la Fédération de Russie. En outre, une réponse nucléaire de la Russie sera possible en cas de menace critique contre sa souveraineté, y compris avec des armes conventionnelles, en cas d'attaque contre la Biélorussie en tant que membre de l'État de l'Union, en cas de lancement massif des armes nucléaires par l'ennemi, des avions militaires, des missiles de croisière, des drones et autres avions et leur franchissement de la frontière russe.
L'idée d'étendre le parapluie atomique national à la Biélorussie et d'inclure l'ensemble des armes et systèmes tels que les drones et les missiles de croisière comme menaces mortelles pour la sécurité de Moscou sont des éléments nouveaux, qui vont également au-delà du vieux concept d'offensive tactique. nature de « l’impasse opérationnelle » en tant que situation autorisant le recours à l’arme atomique. Un bond en avant également déterminé par le fait que les troupes ukrainiennes ont réussi à occuper une partie de l'oblast de Koursk en territoire russe et que la levée des vetos américains sur l'utilisation des missiles ATACMS par la partie ukrainienne en territoire russe est précisément liée à la défense de la zone occupée par les forces ukrainiennes contre les frictions russo-nord-coréennes.
La « dépolitisation » et la « militarisation » des armes nucléaires qui en résulte ouvrent de nouvelles perspectives.Scénarios de niche» (du nom de son théoricien, l'historique secrétaire à la Marine et directeur du Bureau de planification politique du Département d'État, Paul Henry Nitze) sur la perception erronée de la stratégie nucléaire russe et des « fenêtres de vulnérabilité » occidentales. Si d'une part, en fait, la nouvelle doctrine nucléaire russe suit la voie de la différence de plus en plus fragile entre l'utilisation stratégique et tactique des dispositifs atomiques, apparue précisément avec l'invasion de l'Ukraine et l'application des théories de s'exclamant pour désamorcer; d'autre part, le spectre d'utilisation des armes nucléaires dans une fonction de « contre-offensive » a été considérablement élargi par rapport à la doctrine précédente.
Photo: Kremlin
