L'ambiguïté sophistiquée de Gerasimov et l'écho du cri qui terrorise l'Occident

L'été dernier, dans le cadre de l'opération menée par les forces ukrainiennes dans la région russe de Koursk, j'ai comparé le chef d'état-major de la défense ukrainienne, Oleksandr Syrsky, à Scipion l'Africain, pour avoir porté la guerre au-delà de la frontière, en territoire ennemi.¹. Contrairement au général romain, il n'a pas eu le succès espéré et, ces derniers jours, le Kremlin peut se vanter de la reconquête quasi totale des territoires occupés par les Ukrainiens.

La machine de propagande russe, comme l'exige la logique de la guerre, plus que jamais hybride, n'a pas manqué de s'activer immédiatement, "chevauchant le tigre" par une opération de construction dialectique étudiée dont il est intéressant d'approfondir le bien-fondé.

L’analyse que je m’apprête à réaliser vise deux objectifs d’étude : le premier politico-militaire au niveau stratégique se concentre sur le contenu et méthodes de communication échange entre le président Poutine et le chef d'état-major de la défense russe Valeij Gerasimov pour vanter les succès obtenus sur le champ de bataille ; le deuxième est lié à la contribution offerte par le Troupes nord-coréennes, comment cela est traité dans le récit de Moscou et les développements tactiques de l'expérience acquise par les soldats de Pyongyang.

Le dialogue entre Poutine et Gerasimov présenté comme le rapport fait par un militaire subordonné à son supérieur à la fin d'une mission – une procédure tout à fait normale – est un un chef-d'œuvre de rhétorique, absolument fonctionnel au moment historique. Et moi, qui depuis longtemps m'intéresse à la figure de Valery Gerasimov en tant que commandant militaire éclectique², pourrais-je éviter de focaliser mon attention, une fois de plus, sur son travail ?

Tout d’abord, cela paraît immédiatement inhabituel et pourtant compréhensible à la lumière des tons utilisés dans le dialogue entre les deux leader, la choix de rendre public ce qui devrait être un rapport opérationnel, comme mentionné, de la « fin de mission ». Au fait, non seulement la vidéo de la visioconférence entre le président et le général est disponible, avec une transcription de côté, Mais en ligne vous pouvez également retrouver le texte traduit en anglais par le site officiel de la présidence russe³. On ne sait pas si les indications sur le ton à maintenir sont le résultat d'accords entre les deux, mais le vocabulaire utilisé est étudié artificiellement « à table », à tel point que le dialogue ressemble à un extrait d'un scénario hollywoodien, édité et distribué par l'Istituto Luce, juste pour rester sur le sujet de « l'hybridation » :

"Poutine: Valéry Vassilievitch, bonjour.

Gérasimov: Je te souhaite une bonne santé, camarade.⁴ commandant suprême.

Poutine: Valéry Vassilievitch, je sais que vous êtes informé des derniers événements dans la région de Koursk, des résultats des activités de combat de la journée écoulée et de toute la période précédente.

Gérasimov: Camarade Commandant Suprême, aujourd'hui la dernière zone peuplée de la région de Koursk, le village de Gornal, a été libérée par les unités ukrainiennes, tandis que des unités du 810e Régiment de Fusiliers Motorisés de la 177e Division, des 1427e et 76e Brigades d'Infanterie de Marine, du 106e Régiment d'Infanterie de Marine et du 155e Régiment de Fusiliers Motorisés se sont particulièrement distinguées, achevant ainsi la déroute des formations armées des Forces Armées Ukrainiennes qui ont envahi la région de Koursk, les plans du régime de Kiev de créer une soi-disant tête de pont stratégique et de contrecarrer notre offensive dans le Donbass. … les unités ukrainiennes ont été contraintes de se mettre sur la défensive ; Par la suite, avec des contre-attaques sur les flancs le long de la frontière de l'État par deux divisions aéroportées, les 810e et 6e, ainsi que par les actions des XNUMXe et XNUMXe brigades de marine, le groupe principal des forces armées ukrainiennes a été isolé, puis mis en pièces. La phase la plus active de l'opération a commencé le XNUMX mars de cette année, à la suite de l'offensive simultanée des unités et formations du groupe de Koursk dans toutes les directions, ainsi que de la percée à l'arrière de l'ennemi par la force de débarquement clandestine composée de volontaires vétérans, la XNUMXe brigade d'assaut aéroportée, le XNUMXe régiment de fusiliers et le détachement des forces spéciales d'Akhmat à travers le gazoduc.⁵. »⁶

Il convient de noter la référence abondante aux unités russes impliquées dans les combats, répétée de manière encore plus extensive et hagiographique par le président Poutine dans la dernière partie de la réunion :

Valéry Vassilievitch, depuis plusieurs mois, vous me faites régulièrement le point sur la situation dans la région de Koursk et vous mentionnez nos unités les plus performantes. Je ne peux m'empêcher de les mentionner à nouveau aujourd'hui : la 76e division aéroportée, le 234e régiment d'assaut aéroporté de cette division, le 237e et le 104e régiment d'assaut aéroporté de cette division, la 106e division aéroportée et son 119e régiment de parachutistes, le 137e régiment de parachutistes, le 51e régiment de parachutistes. Sans oublier le 56e régiment d'assaut aéroporté de la 7e division aéroportée, deux régiments d'Akhmat, le 204e régiment spécial d'Akhmat et le 1434e régiment de fusiliers motorisés. Akhmat, le 22e régiment de fusiliers motorisés de la 72e division, la 11e brigade d'assaut aéroportée, la 83e brigade d'assaut aéroportée, et enfin notre glorieux marines : la 155e brigade d'infanterie de marine de la flotte du Pacifique, la 800e brigade d'infanterie de marine de la flotte de la mer Noire et, bien sûr, vous venez de parler de cette formation de volontaires vétérans qui ont effectué une infiltration souterraine audacieuse dans la région de Soudja et ont créé les conditions de sa libération complète. Félicitations à tout le personnel de toutes les unités militaires qui ont participé à la défaite des formations néonazies qui ont envahi le territoire russe dans la région de Koursk. L’aventure du régime de Kiev a complètement échoué et l’ennemi a subi d’énormes pertes, y compris parmi les plus aptes au combat, les plus entraînés et les mieux équipés, même avec des modèles d’équipement occidentaux.⁷

Volontaires vétérans… débarquement audacieux… marines glorieux… défaite des formations néonazies… pertes énormes subies par l’ennemi, y compris parmi les plus aptes au combat, entraînés et équipés même avec des modèles d’équipement occidentaux… Nous venons de lire la recette avec tous les ingrédients pour la future célébration d'une autre journée commémorant une autre Grande Guerre Patriotique. L'accent est mis principalement sur la glose de Gerasimov « Je sers la Russie ! »⁸. Le sommet du récit est atteint. Pardonnez-moi, mon collègue – il est général et je suis général aussi, bien que d’un rang bien inférieur – pour cette ironie subtile, mais je n’ai jamais conclu un rapport à l’un de mes supérieurs avec l’expression sincère « Vive l’Italie ! ». Je ne l'aurais pas fait même devant le Président de la République. C'est certainement plus approprié dans un contexte plein de pathétique, qui peut être une cérémonie publique officielle.

Arrêtons-nous un instant sur les « grandes quantités » de pertes infligées à l’ennemi en hommes et en matériel :

"Gérasimov: Les pertes totales des forces armées ukrainiennes s’élèvent à plus de 76.000 7.700 soldats, tués et blessés compris. En fait, l'ennemi a perdu le groupe d'origine et même plus. Nous avons détruit plus de 412 340 pièces d’équipement militaire, dont 314 chars, 2.300 véhicules de combat d’infanterie, XNUMX véhicules de transport de troupes et environ XNUMX XNUMX autres véhicules blindés de combat. »⁹

Des aspects comptables qui laissent un peu de temps à trouver en termes de crédibilité absolue, comme cela se produit dans les rapports de propagande ukrainiens. Cependant, les nombreux éléments détectables dans le texte qui indiquent l'adoption de tactiques et de procédures qui, entre encerclements, attaques de flanc, percées et infiltrations dans les zones arrière, apparaissent très différentes de celles imposées depuis des mois par la situation opérationnelle dans le Donbass, méritent une plus grande attention. Nous assistons à une approche de manœuvre très marquée, plutôt qu'à la guerre de position et d'usure menée depuis plus de deux ans dans le oblast' Les Ukrainiens, probablement en raison d'un nombre réduit d'ennemis à affronter et des difficultés de soutien logistique rencontrées par les Ukrainiens.

Nous en venons alors à la contribution substantielle de l'armée fournie par la Corée du Nord, jetée dans la mêlée comme cela est arrivé aux mercenaires de la Groupe Wagner dans le « hachoir à viande » de Bakhmut et Soledar. Sur les quelque 12.000 4.000 soldats sans méfiance et sacrifiables envoyés à la mort en marchant en rangs serrés en rase campagne, environ XNUMX XNUMX seraient tombés.¹⁰, en particulier dans la phase initiale d'utilisation, lorsque la tactique adoptée pourrait être définie de manière euphémique comme « risquée » :

« À leur arrivée à Koursk… les soldats nord-coréens s’étaient distingués par leur endurance physique et leur férocité au combat, mais avaient subi de lourdes pertes en raison de leur propension aux assauts d’infanterie à grande échelle, sans couverture adéquate de l’aviation et de l’artillerie. »¹¹

Tenons-nous en aux données disponibles à partir de diverses sources ouvertes. Des tactiques obsolètes sont décrites, notamment dans le critère d'avancement des fronts d'infanterie sans soutien mécanisé. Surtout, ces stratégies ont complètement négligé le rôle décisif de la guerre des drones dans les conflits modernes, dont les Nord-Coréens n’avaient jusqu’alors aucune expérience.¹². En revanche, l’équipement standard fourni aux soldats nord-coréens semble être qualitativement supérieur à celui distribué aux troupes russes en moyenne. Les armes récupérées sur les morts ont confirmé la présence de fusils d'assaut AK-12 avec une douzaine de chargeurs, entre cinq et dix grenades, plusieurs mines et une version mise à jour du sac à dos tactique russe dans lequel, cependant, très peu de réserves d'eau et de fournitures ont été trouvées.¹³. La mobilité surprenante des troupes de Pyongyang, facilitée par l'absence de gilets pare-balles et de gilets pare-balles, a fait de ces combattants des cibles particulièrement difficiles à atteindre pour les drones.

Il convient également de souligner les aspects relatifs à la discipline et à l'obéissance apparemment aveugle et absolue des militaires envoyés par Kim Jong-un, qui conduisent à identifier l'image du dictateur à celle d'un Chen en surpoids, le personnage joué par Bruce Lee qui a « terrorisé l'Occident »¹⁴. D’un point de vue disciplinaire, en effet, les soldats nord-coréens se distinguent par leur résistance physique et mentale bien supérieure à celle des rangs russes épuisés. En raison de leur dévouement absolu aux ordres reçus, ils n'auraient montré aucune hésitation à se sacrifier dans les assauts frontaux perfides. Selon un certain « Borsuk », un soldat des forces spéciales ukrainiennes, les Nord-Coréens :

« Ils semblent très attachés à leur idéologie. C'est pourquoi ils s'en tiennent à leurs normes et à ce qu'on leur a dit sur qui ils sont et ce qu'ils sont censés faire. Et ils ne pourraient tout simplement pas faire autrement. »¹⁵

L’endoctrinement idéologique semble jouer un rôle central dans le comportement de ces unités. Selon certains témoignages¹⁶, ils auraient éliminé leurs camarades blessés pour éviter d'être faits prisonniers, tout comme les Russes ont ouvert le feu à plusieurs reprises sur les Nord-Coréens en retraite, craignant que leur capture ne révèle leur véritable identité. Rappelons-nous que Jusqu'au 26 avril, Moscou n'avait jamais admis la présence de troupes nord-coréennes., bien que les Ukrainiens aient fait savoir à plusieurs reprises qu'ils les avaient affrontés au combat, tuant de nombreux soldats, qu'ils avaient capturé deux soldats de Pyongyang qui ont ensuite été interviewés publiquement par les médias internationaux et bien que Kiev se soit longtemps plaint de l'utilisation massive d'armes nord-coréennes (artillerie, munitions et missiles balistiques tactiques) pour frapper des cibles le long de la ligne de front et en profondeur sur le territoire ukrainien. Dans le cadre du rôle joué par la propagande, des notes ont été retrouvées sur les corps des soldats tombés au combat, vantant la supériorité de la Corée du Nord et sa volonté de se sacrifier pour la gloire de son pays à tout prix.

Il est cependant possible de concevoir une interprétation différente de ce fanatisme idéologique exaspéré. Selon certaines révélations confirmées à la fois par les services secrets sud-coréens et par l'ancien conseiller à la communication de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, J. Kirby, il semblerait que les soldats nord-coréens soient contraints par le haut commandement à commettre l'impensable afin d'éviter d'être capturés, car la capture par les Ukrainiens entraînerait de graves représailles contre leurs familles restées au pays¹⁷. Il existe de nombreux rapports faisant état de soldats nord-coréens qui, au lieu de se rendre, ont préféré se faire exploser avec des grenades.¹⁸.

En tout cas, il est certainement inquiétant de penser à une horde de marionnettes armées, de l’ordre de dizaines de milliers d’individus, prêtes à se sacrifier au combat sur le sol européen, sans aucune réserve mentale.

Il est également vrai que le lourd tribut payé sur le terrain en termes de vies humaines a incité les Nord-Coréens à revoir leurs méthodes de combat, ne serait-ce que pour éviter de mourir pour rien. L'expérience du combat s'est avérée très douloureuse et, par conséquent, ils ont dû s'adapter aux réalités de la guerre moderne, en adoptant des techniques de dispersion et en choisissant d'opérer avec des déploiements plus petits, pour éviter les attaques des drones et de l'artillerie ennemis. Stanislav Krasnov, commandant de peloton ukrainien du 1er bataillon d'assaut aérien de la 95e brigade d'assaut aérien, a déclaré Télévision de l'armée (Kiev Army TV) que les troupes nord-coréennes ont changé de tactique dans la région russe de Koursk, réduisant la taille de leurs groupes d'assaut et adoptant une plus grande prudence au combat :

Leurs tactiques ont changé ; ils ont également réduit les effectifs de leurs groupes d'assaut. Les soldats nord-coréens opèrent désormais par groupes de 10 à 15 hommes, contrairement à la phase initiale de leur déploiement, où des groupes allant jusqu'à 50 hommes avançaient à travers champs… Malgré cette réduction, les groupes d'assaut nord-coréens restent bien plus nombreux que les unités russes, [mais] ils se déplacent désormais avec plus de prudence, comme le montrent les reconnaissances aériennes, contrairement à auparavant, où ils marchaient sans crainte à travers champs comme s'ils étaient maîtres des lieux.¹⁹

Les « leçons apprises » ne se limitent toutefois pas à l’adoption de nouveaux dispositifs de manœuvre au sol. Selon Andriy Chernyak, porte-parole des renseignements militaires ukrainiens, dans une interview à la télévision japonaise NHK, les troupes nord-coréennes ont également appris à utiliser des drones et des tactiques de guerre électronique.²⁰. Chernyak a également déclaré que malgré la barrière linguistique entre eux et les Russes, les unités nord-coréennes effectuent des tâches d'assaut de première ligne de manière indépendante, souvent sans communication directe avec les commandants russes. « Ils reçoivent des instructions de base pour avancer vers une certaine ligne et, une fois qu’ils l’atteignent, ils s’y retranchent. »²¹.

Dans leur évolution opérationnelle, les assauts des soldats nord-coréens sont désormais précédés de frappes aériennes et de bombardements d'artillerie, ce qui démontre également une plus grande intégration entre les forces nord-coréennes et russes. Les soldats nord-coréens n'attaquent plus par vagues, mais préfèrent les assauts avec de petites unités et, une fois qu'ils ont occupé les positions ukrainiennes, ils les remettent à l'armée russe. Selon le capitaine Oleh Shyriaev, un officier ukrainien qui combat à Koursk depuis août dernier, l'armée nord-coréenne a conservé sa volonté d'avancer sous le feu nourri de l'ennemi, mais a également développé une expérience de combat qui est susceptible d'être incorporée dans la doctrine des vastes forces armées nord-coréennes, qui comptent 1,2 million de soldats.²².

Gerasimov lui-même, lors de sa vidéoconférence avec Poutine, n'a pas manqué de saluer le rôle des combattants nord-coréens dans la libération de la région de Koursk :

Je tiens à souligner en particulier la participation des militaires de la République populaire démocratique de Corée à la libération des zones frontalières de la région de Koursk. Conformément au Traité de partenariat stratégique global entre nos pays, ils ont contribué de manière significative à la répression du groupement tactique de l'armée ukrainienne qui a lancé une incursion. Soldats et officiers de l'Armée populaire coréenne ont atteint leurs objectifs de combat aux côtés des militaires russes et, en repoussant l'incursion ukrainienne, ont fait preuve d'un grand professionnalisme, d'endurance, de courage et d'héroïsme au combat.²³

Il s'agit de la première reconnaissance officielle de l'utilisation des troupes de Pyongyang dans les opérations de libération des territoires russes des forces ukrainiennes, mais pas (pour l'instant) dans celles actuellement en cours sur le territoire ukrainien, en référence au respect de l'accord de paix. Traité de partenariat stratégique global, signé le 20 juin 2024 entre Moscou et Pyongyang, qui prévoit une aide militaire mutuelle pour la défense du territoire national en cas d'invasion.

Après l'aveu officiel par Moscou de l'aide reçue de Pyongyang, la Corée du Nord s'est également empressée de saluer le travail de ses soldats à l'échelle mondiale, par le biais d'un communiqué. Commission militaire centrale du Parti des travailleurs de Corée :

« La Commission militaire centrale du Parti des travailleurs de Corée a clarifié les points suivants dans sa déclaration écrite envoyée au Rodong Sinmun et à l'Agence centrale de presse de Corée le 27 avril :

Les opérations de libération de la région de Koursk pour repousser l’invasion audacieuse de la Fédération de Russie par les autorités ukrainiennes se sont terminées victorieusement.

Les unités de nos forces armées, qui ont participé aux opérations de libération de la région de Koursk, sur ordre du chef de l'État de la République populaire démocratique de Corée, ont pleinement démontré leur grand esprit de combat et leur courage militaire, apportant une contribution significative à l'anéantissement des forces néo-nazies ukrainiennes et à la libération du territoire de la Fédération de Russie, faisant preuve d'héroïsme de masse, d'un courage sans précédent et d'un esprit de sacrifice.

C’est une source de fierté pour notre État et une source de grande dignité pour notre peuple d’avoir d’aussi excellents soldats.

La conclusion victorieuse des opérations de libération de la région de Koursk est une victoire de la justice sur l’injustice et, en même temps, un nouveau chapitre de l’histoire, qui a démontré le plus haut niveau stratégique de la solide amitié militante entre la RPDC et la Russie, ainsi que l’alliance et les relations fraternelles entre les peuples des deux pays.²⁴

L’ensemble de la déclaration reflète le ton emphatique et célébrant à la fois le courage des troupes de Kim et l’alliance avec le Kremlin ; Puisqu'il s'agit d'une proclamation officielle, le choix du ton paraît bien plus judicieux que le dialogue construit entre le président russe et le chef d'état-major des armées.

Quelques considérations finales

Certes, les troupes de Pyongyang employées contre les Ukrainiens ont acquis une expérience directe acquise sur le champ de bataille moderne qui leur permet de compenser des décennies de retard tactique. Dans le même temps, l’utilisation d’armes et d’équipements produits localement dans un conflit de haute intensité permet à la Corée du Nord d’évaluer leur efficacité. Ces aspects innovants peuvent faire du pays le protagoniste d’une un rôle nouveau et plus important dans le scénario géostratégique asiatique – et il est logique que cet aspect ne soit pas apprécié par Séoul – notamment grâce au soutien d’une Russie qui a capitulé débiteur. La dette contractée par Moscou envers un allié aussi douteux, comme c'est également le cas pour le choix de se lier à l'Iran et à d'autres États appartenant plus ou moins aux BRICS, peut être interprétée comme la nécessité de puiser dans des ressources dont elle ne dispose plus pour poursuivre l'effort de guerre. Cela ne veut pas dire que c’est fini, mais la Russie pourrait avoir quelques problèmes. Notamment en termes de ressources humaines à sacrifier. En toute honnêteté, il faut dire que l’Ukraine en a certainement.

Je voudrais conclure en soulignant comment, dans le dialogue à l'étude, l'hommage rendu à la Corée du Nord a été considérablement réduit au profit d'une mise en avant du rôle joué par les forces russes qui ont fait tout leur possible pour libérer leur propre territoire occupé par les Ukrainiens, avec l'énumération répétée des unités employées et les éloges excessifs de ce qu'elles ont fait dans la conduite des opérations. Il est bien sûr embarrassant de devoir reconnaître une valeur excessive aux forces étrangères appelées à défendre leur patrie..

Finalement, je me demande ce que pense vraiment mon collègue Valeij Vasilievich dans son cœur, au-delà de ce qu’il doit exprimer devant quelqu’un qui depuis plus de trois ans se pose tant de questions face au pétrin dans lequel s’est fourrée la Russie, toujours « proche de la victoire » depuis longtemps, qui, inévitablement, arrivera, mais quand ? Et à quel prix ?