Lors de la présentation des résultats scientifiques de Camp Haute Altitude 2024, détenu à Cortina, le chef d'état-major de l'armée italienne, le général Carmine Masiello, a déclaré que : « Les conflits ont toujours stimulé l'innovation, mais les changements d'aujourd'hui sont inhabituellement rapides et perturbateurs, mettant l'accent sur la création de forces axées sur la technologie. Nous assistons déjà, et le serons encore davantage dans un avenir proche, à des affrontements dominés par des systèmes d’armes de plus en plus autonomes et des algorithmes puissants. ».
L’intérêt de plus en plus grand manifesté par l’Italie pour l’Arctique s’inscrit également dans ce cadre. Les régions arctiques sont de plus en plus un lieu de compétition géopolitique entre puissances, avec un risque de déstabilisation accrue du paysage international. Du point de vue des ressources naturelles et énergétiques, mais aussi en ce qui concerne les routes commerciales du futur proche (la fameuse « route arctique » sur laquelle la Russie a construit sa stratégie bien spécifique), l'Arctique est inévitablement devenu un sujet controversé. Plus encore, son statut juridique encore flou aujourd’hui fait de l’Arctique une zone d’intérêt particulier et, également, de frictions entre États.
Le général Masiello a expliqué que, précisément en raison de l'importance croissante que l'Arctique aura dans les scénarios internationaux, l'armée italienne «a lancé un programme pour la création d'une capacité de combat dans l'environnement arctique et subarctique».
La conduite des opérations terrestres dans l'Arctique, telles qu'elles sont imaginées dans quelques années, sera très différente de ce qu'ont fait les Britanniques, les Américains, les Canadiens, les Allemands, les Soviétiques, les Finlandais et les Norvégiens en Laponie, en Norvège, au Svalbard et au Groenland pendant la Seconde Guerre mondiale. . guerre mondiale. Mener des reconnaissances ou des combats sur le plateau polaire est différent de mener des opérations, par exemple à Narvik.
Les problèmes auxquels seraient confrontées les troupes terrestres seraient plus importants et très différents de ceux des forces navales. Si d'un point de vue maritime l'intense activité des marines allemandes et alliées lors de la dernière guerre mondiale, mais aussi les opérations américaines et soviétiques au plus fort de la guerre froide, ont démontré que les eaux arctiques peuvent être un théâtre d'opérations ; un conflit terrestre dans l’Arctique répondrait à d’autres besoins.
En termes d'équipements individuels, de systèmes d'armes et de soutien, mais aussi d'instruments de navigation terrestre, avant même le théâtre arctique sur le terrain il doit être abordé techniquement au niveau des études sur les nouveaux matériaux ou de l'adaptabilité de ceux déjà utilisés. Le défi consistant à doter l’Armée d’une capacité opérationnelle dans les scénarios arctiques et subarctiques pourrait également être l’occasion de préparer des équipements améliorés pour les troupes alpines et, en général, pour les spécialités d’infanterie appelées à opérer même dans des environnements géographiquement hostiles.
Ce n'est pas un hasard si le général Masiello souligne souvent, et à Cortina cela ne faisait pas exception, l'importance de développer la collaboration entre l'armée et l'industrie - dans le cas spécifique de l'Arctique, pas seulement celle de la défense elle-même - et, par conséquent, d'améliorer la Réseau « Country System » en ce sens.
La modernisation technologique des Forces armées et notamment de leur composante terrestre est urgente et ne peut plus être reportée.. La rapidité des changements est le résultat de l'intensité des affrontements sur les champs de bataille et aussi de l'industrie du secteur, c'est-à-dire que de ceux qui possèdent les connaissances technologiques nécessaires, un rythme différent de recherche et de production est requis pour répondre aux exigences. besoins de l’armée et de la sécurité nationale.
