L'évolution de l'Art de la Guerre : de Sun Tzu au Chevalier Noir

La date cruciale du 7 octobre approche désormais et avec elle l'anniversaire du massacre perpétré par les terroristes de Hamas il y a un an. Et en un an, les procédures technico-tactiques adoptées par Forces de défense israéliennes (FDI) et les services de sécurité israéliens ont dénaturé les principes de l’art de la guerre formulés par Sun Tzu. Les attaques massives menées d'abord dans la bande de Gaza contre Hamas et, plus tard également contre les forces du Hezbollah au Liban, ils ont complètement oublié l'idée selon laquelle "Gagner sans se battre est la meilleure chose"¹, ainsi que celui pour lequel "Tuer n'est pas indispensable"². Il est certain que les bombardements dans la bande de Gaza ont provoqué une overkill, conséquence inévitable mais indésirable d’un choix opérationnel « nécessaire », plutôt que comme une volonté génocidaire et impitoyable (enfin, peut-être est-ce un peu impitoyable), comme le prétend la propagande opposée à Tel-Aviv. Le guillemet sur le terme « nécessaire » vise à souligner que les choix draconiens adoptés par les Israéliens doivent nécessairement prendre en compte les stratégies de communication qui caractérisent les ennemis asymétriques tels que Hamas e Hezbollah (ce dernier n'est plus si asymétrique) qui, à travers la propagande susmentionnée, alimentent l'émotivité irrationnelle des leurs public cible.

J'ai déjà abordé cet aspect dans un de mes articles sur la Défense en ligne³ et je veux le réitérer avec le concept de « guérilla sémiologique » théorisé par Umberto Eco, qui a déclaré que : « La bataille pour la survie de l’homme en tant qu’être responsable à l’ère de la communication ne se gagne pas là où commence la communication, mais là où elle arrive »⁴. Outre les actions cinétiques développées à travers le terrorisme, Hamas colonise l’imaginaire collectif. C'est une guerre en tous points asymétrique, faite pour les armes et pour les panneaux (un sémio-guerre)⁵. C'est une guerre menée aussi par l'usage cross-médial des différentes plateformes disponibles, comme je les médias sociaux comment Facebook, Twitter, le canal Youtube, mais aussi la radio Al Quds et la chaîne de télévision Al-Aqsa (en moyenne ces deux derniers avec une capacité de transmission de signal également en Israël). Toutes ces chaînes deviennent chambres d'écho⁶ dans lequel l'utilisateur destinataire final ne reçoit, parmi tant d'autres, que des informations et des fragments multimédias « qui confirment les positions idéologiques déjà acquises et dont il s’entoure et se nourrit. »⁷ La propagande du Hamas, lorsqu'elle est efficace, est crue non pas tant pour la véracité ou la plausibilité du message lui-même, mais parce qu'elle est dirigée vers une catégorie de destinataires (ceux de l'autre côté de la chaîne), qui savent déjà, soupçonnent ou partagent sans esprit critique. ce qui leur est servi. Il s'agit d'une stratégie de communication dans laquelle troll e mème, vérité, canulars et désinformation, travaillent avec l'objectif principal des opinions publiques des pays occidentaux et du monde arabe, ainsi que des composantes de la gauche pacifiste israélienne.

Une autre forme de s'insère dans cette stratégie guerre des informations combattu par Hamas, celle réalisée à l'aide de "boucliers humains". Au-delà des victimes, ce qui reste, c'est le message : Israël frappe des cibles civiles, causant des morts innocentes et commettant des crimes de guerre. Exactement l'effet recherché Hamas. L’utilisation de cette tactique par l’organisation terroriste est un cas constamment appliqué aux domaines suivants :

• positionnement d'emplacements de lance-roquettes, d'artillerie et de mortiers à proximité de zones densément peuplées, souvent à proximité de bâtiments protégés par la Convention de Genève (écoles, hôpitaux ou mosquées) ;
• positionnement des infrastructures militaires, des centres de commandement, des infrastructures critiques, des dépôts d'armes, à proximité ou à proximité de zones civiles ou de carrefours routiers importants ;
• protection des cellules terroristes, des refuges, ou des hommes blessés ou en danger parce qu'ils sont menacés d'assassinats ciblés par les FDI, à proximité de zones civiles, résidentielles ou commerciales ;
• recours à des civils, en cas de conflit dans la bande, pour des tâches de renseignement.

Cette utilisation sans scrupules de civils conduit à Hamas la possibilité de jouer le match avec l'IDF dans un scénario où Hamas gagne toujours (stratégie gagnant-gagnant). Voyons pourquoi :

• si le recours à la force militaire israélienne entraîne une augmentation exponentielle du nombre de victimes civiles, Hamas peut faire bouger la machine de propagande en activant l'utilisation combinée des médias sociaux, de la télévision et des journalistes indépendants, en ayant une bonne main dans l'utilisation de l'arme du lawfare accuser Israël de crimes de guerre contre des civils innocents. Les exemples les plus récents sont offerts par les nombreuses manifestations pro-palestiniennes et, surtout, par les slogans prononcés par de nombreuses personnes éclairées parmi les participants ;
• sinon, si Israël affaiblit sa force de frappe pour ne pas toucher la population civile, limiter au maximum les attaques grève, Hamas atteint l’objectif de neutraliser son efficacité sur ses militants.

Après tout, la pratique consistant à utiliser des boucliers humains n’est pas une chose Hamas essayez de nier. Lors d’une conférence de presse en 2018, Khaled Meshaal (photo), alors leader politique du mouvement, avait prononcé les mots suivants : « Si vous [Israéliens] êtes assez fous pour décider d’entrer à Gaza, nous vous combattrons. Vous devrez affronter non seulement des centaines de combattants, mais aussi un million et demi de personnes, animées par le désir de devenir des martyrs. »⁸.

Une autre confirmation indicative de cette orientation vient d'une phrase prononcée par un porte-parole du Hamas, Mushir Al-Masri, en 2006, lorsque l'armée israélienne avait prévenu à l'avance de son intention d'attaquer le domicile de l'un des dirigeants de l'organisation : Waal Rajub Al-Shakra a Beit Lahia. Le porte-parole du Hamas a prononcé les mots suivants : « Les citoyens continueront à défendre leur fierté et leurs foyers, agissant comme des boucliers humains, jusqu'à ce que l'ennemi recule »⁹.

Enfin, la déclaration d'un autre porte-parole du Hamas, Sami al-Zuhari, datant de juillet 2014, donc prononcée dans les semaines les plus chaudes de l'invasion israélienne, est également intéressante : « Le fait que la population soit heureuse de se sacrifier contre les avions israéliens dans le but de protéger ses maisons démontre la validité de cette stratégie. Le Hamas appelle donc notre peuple à appliquer cette pratique. » ¹⁰.

Dans le même article cité ci-dessus¹¹ J'ai brièvement décrit l'organisation et les procédures technico-tactiques du principal ennemi d'Israël, contre lequel Tel-Aviv a ouvert un deuxième front : Hezbollah, née comme une organisation paramilitaire et progressivement transformée en une véritable force armée. Dans cette hypothèse, je crois Hezbollah L'adversaire "n'est plus aussi asymétrique" par rapport à Tsahal. Hezbollah base sa force militaire dans une large mesure sur la grande disponibilité de roquettes, qui, selon des estimations peu récentes, varie entre 40.000 XNUMX¹² et 120.000¹³. certainement un bon nombre, probablement augmenté au cours des années suivantes. La stratégie de Hezbollah contre Israël utilise des roquettes comme armes offensives, combinées à des unités d'infanterie légère et antichar pour défendre leurs positions de tir dans le sud du Liban.¹⁴

Hezbollah elle dispose d'un nombre limité de missiles antiaériens et antinavires, ainsi que de milliers de missiles antichar¹⁵Le groupe ne dispose pas d’avions pilotés, de chars ou de véhicules blindés au Liban et est incapable de contrer la suprématie aérienne israélienne.¹⁶. L'organisation a construit un grand nombre de dépôts d'armes, de tunnels et de bunkers dans le sud du Liban et dispose d'un vaste appareil de renseignement.

Les atouts tactiques de Hezbollah ce sont la couverture et la dissimulation, le tir direct et la préparation des positions de combat, tandis que leurs vulnérabilités incluent la guerre de manœuvre, le combat avec des armes légères et la défense aérienne. Bien que les équipes d'infanterie légère et antichar de Hezbollah sont bien considérés¹⁷, Hezbollah dans son ensemble, elle est « quantitativement et qualitativement » plus faible que Tsahal¹⁸.

Cela dit, la propagande iranienne, soutenue par la propagande russe qui ne manque jamais de souligner les « actions terroristes d'Israël contre des civils sans défense », agit largement au niveau mondial, pour souligner les « violations constantes des droits de l'homme » toujours perpétrées par Israël.

Inévitablement, en raison des problèmes critiques découlant de la capacité et de la supériorité incontestables de la propagande dans la guerre de l'information Parmi ses adversaires, on se demande si Israël dispose d’un système de contre-propagande capable de résister à ces défis, un système aussi efficace que le système militaire.

La réponse est non. Et voici donc le passage inconditionnel à des procédures de combat moins attentives au domaine cognitif et nettement plus orientées vers la frappe dans le domaine physique. Voici la métamorphose de la pensée de Sun Tzu qui se transforme en doctrine du « Chevalier Noir ».

Les cibles sont avant tout devenues les centres de commandement et de contrôle des organisations adverses et, notamment, des dirigeants à tous les niveaux qui les gèrent. On pourrait dire qu’Israël a appliqué à la lettre les théories énoncées par le général de l’armée de l’air Giulio Dohuet. La destruction de nombreuses infrastructures civiles dans la bande de Gaza et au sud du Liban, sans être trop subtile sur les soi-disant « effets collatéraux » indésirables (traduit : meurtre de centaines de civils), a effectivement décapité les dirigeants des deux Hamas les deux Hezbollah.

Mais Gaza et le Liban ne sont pas les seuls cibles des frappes aériennes israéliennes. Nous vous rappelons que le 1er avril 2024, dans un RAID L'avion a frappé le bâtiment qui abritait l'ambassade iranienne à Damas, Mohammad Reza Zahedi, l'un des plus hauts commandants des forces iraniennes Qods en Syrie et au Liban, a été tué¹⁹; Le 31 juillet 2024, le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, a été tué avec l'un de ses compagnons, Wasim Abu Shaaban, dans le bâtiment où il résidait à Téhéran.²⁰ et Haniyeh a été tué quelques heures après qu'un avion de chasse ait tué Fuad Shukr, le plus haut commandant militaire du Hezbollah au Liban, au cœur de Beyrouth.²¹

Ensuite, il y a eu l'ingénieuse « cyber-attaque » menée simultanément avec des milliers de téléavertisseurs modifiés en insérant une petite charge explosive à l'intérieur et activés par l'envoi d'un numéro de téléphone prédéfini par les opérateurs du Mossad qui ont travaillé sur l'opération complexe. Je débarrasse d'emblée le champ des théories trompeuses relatives à une hypothétique surchauffe des batteries des téléavertisseurs, qui exploseraient alors. C'est tiré par les cheveux. Il est impensable de surchauffer les batteries et de les faire exploser toutes en même temps. Et puis les piles n'explosent pas. De plus, au-delà de toute considération éthique et morale, le summum du génie a été l'idée de programmer un court délai entre la sonnerie de l'appareil et le déclenchement de l'explosion, afin que celui qui le porte l'approche de son visage pour lire. le numéro de l'appel, augmentant sa létalité.

Malheureusement, il est également arrivé que quelqu'un n'ait pas le "pager" avec lui, mais se le fait transmettre par les personnes les plus proches de l'appareil et devient ainsi une victime. On peut supposer que les Israéliens ont envisagé cette hypothèse, mais que, statistiquement, en termes de rapport coût-bénéfice, ils ont accepté l'implication de personnes étrangères à l'organisation ciblée par l'opération, dans le cas désormais consolidé et froid. étude des « dommages collatéraux ». Pour les détails techniques, je vous renvoie à la lecture de l'analyse réalisée par un expert, Claudio Verzola, toujours sur les pages Défense en ligne²².

Les aspects que je voudrais toutefois souligner sont ceux liés à implications indirectes et pourtant non moins impactantes que les pertes infligées aux miliciens de Hezbollah sur le plan physique. Si l’on part de l’hypothèse que le Hezbollah, pour des raisons de sécurité, avait adopté la solution de faire communiquer ses miliciens via le système obsolète du « pager », au vu des résultats, l’« effet boomerang » paradoxal généré a un effet psychologique dévastateur. Il est probable que dans l'immédiat, les hommes de Hezbollah je n'ose même plus le tourner minuteur du grille-pain et recours à des systèmes encore plus ancestraux et pourtant déjà adoptés par d'illustres prédécesseurs, comme Oussama ben Laden et Totò Riina : les fameux « pizzini ». Il ne serait pas surprenant, à ce stade, que les services israéliens trouvent un moyen de les tremper dans une sorte de poison, comme cela se produit dans le célèbre roman Le Nom de la Rose. Ensuite, il y a l’aspect lié aux problèmes logistiques. La légende (car l'opération est désormais mythique) raconte qu'il s'agissait d'anciens engins japonais, transférés en Hongrie à une société fictive gérée par le Mossad, modifiés là-bas et remis sur le marché pour être vendus et distribués aux miliciens. Il serait intéressant de vérifier la véracité de ces nouvelles, en comprenant si elles sont entièrement vraies, seulement en partie, ou pas du tout et si laiter était totalement différent, mais le résultat ne change pas : pour Hezbollah & Cie. il sera de plus en plus difficile de se procurer du matériel technologique sans un sentiment de méfiance et une catastrophe imminente.

Pas même le temps de s'en remettre choc immédiatement, qu'il y a eu le "coup" de l'élimination de Hassan Nasrallah et de son état-major. Je ne m'étendrai pas sur cet épisode. Je dis juste que le Mossad,Coffre-fort ou qui pour eux, dans leur mission de cibler l'intelligence ils auront profité d'un réseau solide humt et une certaine structure immint pour obtenir une confirmation des mouvements des cibles. Je veux penser que, compte tenu de l'expérience récente, les hommes du Hezbollah n'ont pas utilisé de téléphones portables, talkie-walkie et autres, au moins pour inhiber le signer adversaire. Mais apparemment, cela ne suffisait pas.

En fin de compte, avec les récents choix opérationnels israéliens, nous assistons au dépassement de toutes les philosophies fondamentales de la stratégie politico-militaire.. Nous avons parlé de Sun Tzu, mais von Clausewitz est également relégué à un rôle marginal et la pensée de Giulio Dohuet susmentionné est simplifiée dans une forme qui, pour être comprise dans son essence la plus profonde, impose - et je répète "nécessite" - pour visualiser le vidéo explicative de cette doctrine à la suite lien: https://www.youtube.com/watch?v=7Lb5ZErTMZU