Garde côtière libyenne sous le contrôle d'Ankara

Avec un Tweet, le ministre turc de la Défense a annoncé que les forces bien-aimées d'Ankara ont commencé des opérations de formation des garde-côtes libyens qui sont dirigés par le Gouvernement par accord national (Gna), le seul gouvernement libyen internationalement reconnu, basé à Tripoli. Les opérations sont pleinement incluses dans la catégorie des «activités de soutien, de consultation et de formation militaires et sécuritaires incluses dans l'accord conclu en novembre 2019 entre la gna de Tripoli et Ankara».¹, il ne peut échapper à ce que cet événement soit une nouvelle poussée turque à nos dépens et un autre mépris de l'Italie.

Dans les photos jointes à Tweet, en fait, il y a les navires que l'Italie avait fait don en 2018 à la Libye suite à l'accord signé avec le "premier" Mémorandum qui nous aurait prévu de prendre en charge la collaboration avec les garde-côtes libyens, pas seulement pour tenir le phénomène migratoire à distance en général, mais surtout pour mettre un terme au trafic honteux des êtres humains. En particulier, vous pouvez voir le bateau de patrouille Oubari 660, jumeau du Fezzan 658, tous les deux de la classe Corrubie.

En plus des dégâts, aussi l'insulte de voir nos navires utilisés pour l'entraînement qui mènera un autre état, la Turquie. Tandis qu'Erdogan ramène la Tripolitaine dans la sphère d'influence «ottomane», l'absentéisme italien se confirme comme conséquence d'un leadership déconcerté, impuissant, sans autorité et inadéquat.

L'initiative turque aura certainement un impact significatif sur la situation dans le chenal sicilien, sur la poursuite de l'expansion des eaux sur lesquelles la Libye revendique sa juridiction exclusive, avec les implications liées à l'exploitation des hydrocarbures et des ressources halieutiques, dans une mer qui est toujours plus hors de contrôle. Il est également évident que les garde-côtes libyens aux mains d'Erdogan étaient le chaînon manquant pour pouvoir gérer à volonté l'émigration clandestine et la traite des êtres humains vers l'Italie, parfait pour influencer les choix du gouvernement de Rome compte tenu de la sensibilité politique. de la question pour la classe dirigeante italienne, puisque l'intervention du président turc va fortement influencer les flux de migrants et leur contrôle. En bref, Erdogan sera le maître du destin des bateaux, ce qu'il met lentement mais régulièrement en œuvre depuis des mois aux côtés des garde-côtes locaux et de sa marine.

Si auparavant le rôle turc était plus "opérationnel", il est désormais aussi "éducatif", c'est-à-dire que les militaires d'Ankara s'occuperont également de l'éducation des équipages libyens.

Ce qui était notre prérogative nous a été enlevé avec une facilité désarmante. Notre rôle stratégique s'est effondré. La valeur du Décret sur les missions approuvé seulement en juin dernier (dans lequel il était prévu le renforcement de notre expédition avec l'envoi d'hommes et de véhicules supplémentaires ainsi que la préparation d'un chantier naval pour la réparation des belvédères et d'une école stable pour la préparation des équipages) réduit à zéro . Ce n'est certainement pas un hasard si l'éviction italienne a été formellement consolidée précisément lors d'une réunion à Rome avec une délégation du gouvernement de Tripoli, dont le ministre de l'Intérieur Fathj Bashaga. C'est encore une autre initiative turque de démontrer, en effet faire étalage de la faiblesse italienne aux yeux des Libyens face à l'incisivité de la Turquie, est revenu en tant que protagoniste dans son ancienne province, perdu aux mains des Italiens en 1912.

L'esprit de vengeance turque contre l'Italie, comme nous le lisons dans les pages de "La Repubblica", est également mis en évidence par le symbole que les militaires du contingent turc en Libye ont adopté et que: reproduit une célèbre photo du jeune Atatürk, père de la Turquie moderne, avec une pipe à la main, tout en menant (sans succès) la défense de la province ottomane de Libye contre les Italiens en 1911. Dans certaines des armoiries portées aujourd'hui sur les uniformes, il y a le nom turc de la province libyenne de l'époque, avec la date «1910», c'est-à-dire avant la victoire du Royaume d'Italie sur l'Empire ottoman dans la guerre italo-turque (1911/1912). Le tout sous une phrase d'Ataturk lui-même: «Soldats, votre première cible est la Méditerranée. Allons!"². Les objectifs d'Erdogan pourraient-ils être plus clairs que cela?

Bref, après avoir mis toute l'Europe en échec en obtenant les fameux 6 milliards d'euros que l'UE a alloués pour que des millions de réfugiés syriens restent en Turquie, maintenant Erdogan a réussi à acquérir une autre arme de chantage, le contrôle du flux migratoires clandestins de migrants africains également grâce au contrôle des garde-côtes libyens. Après tout les effets sur les migrants comptent déjà: deux massacres en deux jours. Un petit bateau transportant 20 personnes a fait naufrage le 22 octobre, à 30 km de Lampedusa, dans les eaux internationales. Un bateau de pêche de Mazara del Vallo est intervenu pour sauver 15 personnes: tous les Libyens qui ont mis le cap sur Zawyah. Parmi eux également deux enfants qui ont perdu leur mère. La veille au large de Sabratha, en Libye, "au moins 15 personnes sont mortes", explique l'Organisation mondiale des migrants. Dans les deux cas, aucun patrouilleur libyen n'a quitté le port de Tripoli³.

Après avoir oscillé entre le camp d'Al Sarraj soutenu par l'ONU et celui de Haftar soutenu par l'Egypte, la France et la Russie, comme prévu nous avons été évincés du premier sans gagner la reconnaissance du second, comme le démontre également la triste histoire de nos pêcheurs , toujours illégalement détenu et sans inculpation formelle par les forces de Haftar.

Une issue différente aurait-elle pu être possible pour notre politique en Libye? La réponse est malheureusement oui. Nous aurions dû et aurions pu garder foi dans les engagements pris avec le gouvernement légitime d'Al Sarraj, en envoyant à temps, progressivement, des hommes et des moyens pour protéger la Tripolitaine. Utilisez nos navires pour la défense anti-aérienne de Tripoli et l'appui-feu au sol, fournissez un soutien technique opérationnel de qualité avec nos forces aériennes et nos forces spéciales et un soutien logistique aux forces gouvernementales soutenues par l'ONU contre le seigneur de guerre Haftar.

Paradoxalement, alors que nous n'avons jamais hésité à envoyer nos forces armées au combat sur les théâtres de guerre, quelle que soit leur pertinence réelle pour la sécurité nationale, à partir de l'Irak (nous rappelons les combats acharnés pour la reconquête des ponts sur l'Euphrate depuis une partie des marins de la San Marco et les soldats de l'armée - photo) jusqu'en Afghanistan, nous n'avons pas osé intervenir dans un contexte qui est clairement et incontestablement d'un intérêt primordial pour l'Italie. À la demande d'aide d'Al Sarraj en cas de besoin, nous nous sommes enfuis, tombant d'abord dans les bras de Haftar et vendant immédiatement deux nouveaux navires à l'Égypte, ou au parti opposé aux intérêts italiens en Libye, avec pour résultat un affaiblissement notre marine, tout comme la flotte doit être renforcée, compte tenu de l'instabilité croissante de la Méditerranée.

Des choix politiques qui ont enterré toute crédibilité italienne résiduelle en Libye en quelques coups bien intentionnés, ouvrant les portes à Erdogan. Une responsabilité politique très grave dont les conséquences ne se répercuteront pas seulement sur l'Italie pendant longtemps.

Le mantra du gouvernement: "les armes ne décideront pas du sort de la Libye" s'est vite révélé pour ce qu'il était, un alibi pour justifier l'inaction et la non-pertinence de l'Italie en politique étrangère. En fait, ce sont les armes turques qui ont arrêté les assauts de Haftar, brisant le siège de Tripoli et forçant les parties à rechercher une trêve.

Fort du résultat obtenu sur le terrain, Erdogan a ainsi pu négocier avec l'Égypte et surtout avec Poutine dans des conditions favorables pour la Turquie, essentiellement aux dépens de l'Italie, considérée, contrairement à la Grèce combative, comme le ventre mou de l'Europe.

Grâce à la politique italienne, Erdogan est aujourd'hui en mesure de remettre en question même les accords de Berlin sur l'avenir de la Libye, aussi parce qu'en contrôlant les garde-côtes libyens, il dispose des outils opérationnels pour être le «dominus» des flux migratoires clandestins vers l'Italie. . Le nerf de la classe politique italienne et au-delà.